№ 2-326/2012 город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 марта 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,
при секретаре Мелиховой О.В.,
с участием истца Беседина С.И.,
представителя истца Хомич Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина Сергея Ивановича к Зангелиди Ольге Петровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
установил:
Беседин С.И. обратился в суд с иском к Зангелиди О.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований о том, что 01 ноября 2005 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, ответчик в день заключения договора получил от него сумму денег в размере .... рублей ....), о чем была написана расписка в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6 Данная сумма взята заемщиком сроком на .... месяца под ....% процентов в месяц. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком путём совершения единовременного платежа наличными деньгами, однако денежные средства до настоящего времени не отданы, на его предложении о возврате суммы долга ответчик не отвечает.
Начиная со дня, следующего за днем, когда истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, то есть с 28 ноября 2011 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа в связи, с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере .... рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, а также государственную пошлину в размере .... рублей.
В судебном заседании истец Беседин С.И. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель истца Хомич Д.Т. также поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Зангелиди О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с уведомлением, согласно которому письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, истец Беседин С.И. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Зангелиди О.П., в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Бесединым С.И. 01 ноября 2005 года по договору займа Зангелиди О.П. передана денежная сумма в размере .... рублей под .... % ежемесячно без указания срока возврата денежных средств. Наличие обязательств, основанных на договоре займа, подтверждено представленным суду подлинником расписки от имени Зангелиди О.П. (л.д. №).
В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
15 августа 2011 года Беседин С.И. обратился к Зангелиди О.П. с требованием о возврате долга, направив ответчику заказное письмо с уведомлением, что подтверждено почтовым уведомлением. Однако, данное требование возвращено Беседину С.И. в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Несмотря на это, поскольку Зангелиди О.П., зная о наличие долга перед Бесединым С.И., место своего нахождения последнему не сообщила, суд считает, что истцом было предъявлено получателю займа требование о возврате долга в установленном порядке (л.д. №
В связи с этим срок возврата займа наступил по истечение 30 дней со дня направления требования Зангелиди О.П., то есть 15 сентября 2011 года.
Однако, по наступлении указанного срока сумма займа, также как и предусмотренные им проценты ответчиком не выплачены.
Факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспариваются, сведений о наличии подобных обстоятельств, также как и доказательств их подтверждающих суду не представлено.
Наличие у истца расписки, свидетельствует о том, что ответчик Зангелиди О.П. своих обязательств не выполнила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Беседина С.И. как в части взыскании основной суммы долга в размере .... руб., так процентов, предусмотренных договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С момента заключения договора займа истекло ..... В судебном заседании истец Беседин С.И. пояснил, что с момента заключения договора займа ответчик не производила уплату процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут.
В связи с чем, исходя из установленного договором займа размера процентов задолженность по их уплате составляет .... рублей.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2012 года истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.
Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с Зангелиди О.П., в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере .... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Беседина Сергея Ивановича к Зангелиди Ольге Петровне о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Зангелиди Ольги Петровны в пользу Беседина Сергея Ивановича сумму займа в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, а всего .... рублей.
Взыскать с Зангелиди Ольги Петровны государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Лиферова