Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«23» июля 2012 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № Сбербанка России (далее Михайловское отделение Сбербанка) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Михайловским отделением Сбербанка и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику выдан потребительский кредит в сумме 164850 руб. на срок 60 месяцев из расчёта 19,50% годовых.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил ответчице кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчица не выполняет свои обязательства по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляла 174269,66 руб., из которых 152862,46 руб. – просроченный основной долг, 10149,49 руб. – просроченные проценты, 6340,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4917,58 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 174269,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,39 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Из возвращённого в суд почтового уведомления следует, что ответчица не явилась в почтовое отделение за получением повестки, и в связи с истечением срока хранения повестка возвращена в суд.
Учитывая данные обстоятельства и согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловским отделением № Сбербанка и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщик получил потребительский кредит в сумме 164850 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,50 % годовых.
Согласно приложению № к указанному кредитному договору заёмщик ФИО1 дала обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора.
Михайловское отделение № Сбербанка полностью выполнило свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив заёмщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 164850 руб., что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита на её счёт.
В соответствии с п.п.1.1 - 3.2 названного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.
В нарушение указанных условий кредитного договора заёмщик ФИО1 не производила ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов по кредиту, чем нарушила установленный договором порядок.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного.
Из представленного суду требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчица в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею допущена просроченная задолженность в сумме 20637,11 руб.
Данное требование получено и не оспорено ответчицей.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет просроченную задолженность по указанному кредитному договору по основному долгу в сумме 152862,46 руб. и просроченные проценты в сумме 10149,49 руб., что подтверждает нарушение ею установленного договором порядка внесения платежей.
Из расчёта также следует, что за нарушение установленного договором порядка внесения платежей ответчице начислено 6340,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4917,58 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору составляет 174269,66 руб., из которых: 152862,46 руб. – просроченный основной долг, 10149,49 руб. – просроченные проценты, 6340,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4917,58 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Оснований не доверять расчёту и размеру задолженности ответчицы перед кредитором суд не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчице, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,39 руб., что подтверждается платёжным поручением.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № Сбербанка России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 174269,66 рублей и судебные расходы в сумме 4685,39 рублей.
Ответчица вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П.Мысякина