№2-878/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Бадикове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 26 июля 2012 года гражданское дело по иску Дюжевой Раисы Степановны к Ровенко Надежде Никандровне о взыскании долга,
установил:
Дюжева Р.С. обратилась в суд с иском к Ровенко Н.Н. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме .... рублей, с условием выплаты ....% в месяц за пользование денежными средствами, с условием возврата долга по первому требованию, о чём последней представлена расписка. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. На неоднократные требования о возврате суммы долга и процентов, ответчик Ровенко Н.Н. отвечает отказом, мотивируя отсутствием у неё денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, проценты в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
Истец Дюжева Р.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчик Ровенко Н.Н. о месте и времени слушания дела уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Беляевскова Д.М.
В судебном заседании представитель ответчика Ровенко Н.Н.-Беляевсков Д.М. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что действительно Ровенко Н.Н. получила в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у Дюжевой Р.С. .... рублей под .... % ежемесячно, со сроком возврата долга по первому требованию. С ДД.ММ.ГГГГ года Ровенко Н.Н. прекратила выплату процентов Дюжевой Р.С. по договору займа. До настоящего времени сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены истцу, в связи с тяжелым материальным положением. Сумму процентов, указанных истцом по договору займа, в сумме .... рублей не оспаривает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Дюжева Р.С. передала Ровенко Н.Н. денежные средства в размере .... рублей с условием возврата по первому требованию, о чём свидетельствует расписка Ровенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
В соответствии с распиской, должник принял на себя обязательство по возврату суммы полученного займа в установленный распиской срок, то есть по первому требованию заемщика.
В судебном заседании истец Дюжева Р.С. пояснила, что данные денежные средства были переданы ею в долг Ровенко Н.Н., о чём той была собственноручно написана расписка в получении денежных средств. Намерений безвозмездной передачи денежных средств ответчику у неё не имелось, поскольку последняя является для неё посторонним лицом, указанная сумма является для истца значительной.
Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании и не оспаривались представителем ответчика.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика Ровенко Н.Н., что полностью соответствует вышеуказанным нормам. Наличие подлинной расписки у истца свидетельствует о том, что займодавцем является сам истец.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик уплачивает займодавцу ....% от суммы займа ежемесячно за пользование займом.
Ответчик, принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил и не возвратил основной долг.
В связи с этим, с учетом положений ст.809 ГК РФ, суд считает требования Дюжевой Р.С. о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из размера процентов, оговоренных договором займа, то есть в сумме .... рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Просрочка ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... месяцев, поэтому исходя из ежемесячной суммы процентов .... рублей за весь вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию .... руб.
В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме .... рублей и процентов в сумме .... рублей за пользование займом являются обоснованными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании срок возврата ответчиком суммы займа определён распиской по первому требованию.
В судебном заседании истец Дюжева Р.С. пояснила, что неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к ответчику Ровенко Н.Н. с требованием о возврате долга, однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату истцу долга не исполнены.
При таких обстоятельствах исковые требования Дюжевой Р.С. к Ровенко Н.Н. о взыскании долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истец Дюжева Р.С. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Ровенко Н.Н. о взыскании долга, в соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ.
При таких условиях с Ровенко Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дюжевой Раисы Степановны к Ровенко Надежде Никандровне о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Ровенко Надежды Никандровны в пользу Дюжевой Раисы Степановны сумму основного долга в размере .... рублей, проценты в размере .... рублей, а всего .... рублей.
Взыскать с Ровенко Надежды Никандровны в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова