Дело №2-860/2012 город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Елены Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кувшинова Е.Н. обратилась с иском в суд, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ФИО6ФИО1» ФИО1 <адрес> здание магазина с инвентарным номером № общей площадью № кв.м., расположенное в хуторе ФИО1 <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта выданного ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Волгоградский филиал ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер здания магазина №, кадастровый номер №. Право собственности на здание не было зарегистрировано своевременно в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время возникла необходимость привести в соответствие правоустанавливающие документы на здание, поскольку здание используется по прямому назначению, в здание проведен ремонт. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности, поскольку ФИО7ФИО1» ликвидирован. Стоимость здания по техническому паспорту составляет № рублей.
Просит признать право собственности на здание магазина, расположенного в хуторе ФИО1 <адрес> на территории Большелычакского сельского поселения.
Истец Кувшинова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ФИО8ФИО1» ФИО1 <адрес> здание магазина с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м, расположенное в хуторе ФИО1 <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на здание не было зарегистрировано своевременно в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время возникла необходимость привести в соответствие правоустанавливающие документы на здание, поскольку здание используется по прямому назначению, в здание проведен ремонт. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности, поскольку ФИО9ФИО1» ликвидирован.
Спора о праве собственности она ни с кем не имеет.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ими таким способом реализовано право на участие в судебном разбирательстве.
Выслушав истца Кувшинову Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10 «ФИО1» в лице директора ФИО5 действующего № 83 кв.м. инвентарный номер №, расположенный по адресу <адрес> хутор ФИО1. /л.д.№/.
Из кадастрового паспорта на здание выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание магазина расположено в хуторе ФИО1 <адрес>, площадью № кв.м., имеет инвентарный номер №, введено в эксплуатацию в № году /л.д№
Так, техническим паспортом выданным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Волгоградский филиал ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что здание магазина расположено по адресу хутор ФИО1 <адрес>, инвентарный номер здания магазина №, кадастровый номер №/л.№/.
Кроме того, из показаний Кувшиновой Е.Н. данных в ходе судебного заседания, следует, что задние магазина, расположенное в хуторе ФИО1 <адрес> она использует по прямому назначению. В здание магазина она произвела ремонт, спора по поводу магазина она ни с кем не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кувшиновой Е.Н. подлежат удовлетворению, так как признание права собственности на указанное имущество не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кувшиновой Еленой Николаевной право собственности на здание магазина, расположенного по адресу <адрес> хутор ФИО1, инвентарный номер №, кадастровый номер №.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья В.П.Гаевая