№2-884/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.
при секретаре Бадикове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 30 июля 2012 года гражданское дело по иску Петренко Анны Федоровны к Хворых Любови Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Петренко А.Ф. обратилась с иском к Хворых Л.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>. Ответчик Хворых А.В. являлась супругой её сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в данном домовладении, хотя фактически в настоящее время в нём не проживает, поскольку проживает по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства не желает. До настоящего времени ответчик зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме, что нарушает её права как собственника, а также она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, средства на которые ответчик не выделяет. Просит прекратить право пользования Хворых Л.М. указанным жилым помещением, и выселить из принадлежащего ей жилого помещения – жилого дома №, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании истец Петренко А.Ф. просила прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, поскольку после подачи иска в суд ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в связи с чем, в настоящий момент у неё отсутствуют претензии к ответчику, а также пояснила, что сущность ст.221 ГПК РФ ей ясна и понятна.
Ответчик Хворых Л.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в добровольном порядке снялась с регистрационного учета из домовладения истца Петренко А.Ф. по адресу <адрес>, в связи с чем не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, и принятия отказа судом.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Петренко А.Ф. отказалась от исковых требований, ввиду добровольного разрешения спора между сторонами, тем самым выразив своё волеизъявление.
Исследованный в судебном заседании паспорт гражданина РФ ответчика Хворых Л.М., подтверждает снятие её в добровольном порядке с регистрации по адресу истца улица <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких условиях у суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Петренко Анны Федоровны к Хворых Любови Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, ввиду отказа истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова