№2-891/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Бадикове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 31 июля 2012 года гражданское дело по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Зубаилову Минатулле Мирзабековичу о сносе самовольной постройки,
установил:
Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась с иском к Зубаилову М.М. о сносе самовольной постройки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю за использованием земель на территории городского округа город Фролово, был выявлен факт использования ответчиком земельного участка близ павильона по <адрес> и городского колхозного рынка города Фролово для размещения объекта недвижимого имущества без разрешительной документации, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями комиссии отдела по управления имуществом, землепользованию, архитектуре и градостроительству Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, поскольку разрешение на строительство здания магазина, установленной формы, ответчику Зубаилову М.М. не выдавалось, что является основанием для признания объекта самовольной постройкой. Строительство объекта недвижимости – здания магазина на земельном участке общего пользования
(земли населённых пунктов) противоречит публичному правопорядку. Самовольное строительство и эксплуатация объекта недвижимости противоречит действующему законодательству и нарушает права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов в сфере градостроительной деятельности. В связи с чем, просит обязать ответчика снести незавершённое строительством двухэтажное нежилое здание – магазин, общей площадью .... кв.м., расположенное по <адрес>, на территории МУП «Рынок».
В судебном заседании представитель ответчика Зубаилова М.М.- Майоров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пояснив, что ранее истец Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обращалась в суд с иском к Зубаилову М.М. о сносе самовольно возведённой постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенных около павильона по <адрес> и городского колхозного рынка. В удовлетворении исковых требований администрации было отказано. Решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным исковым требованиям Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области к Зубаилову М.М. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Зубаилов М.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истца Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Гюрджян А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обращалась с иском к Зубаилову М.М. с исковыми требованиями о приведении земельного участка расположенного по <адрес> близ павильона по <адрес> и городского колхозного рынка в первоначальное состояние, а именно о сносе самовольно возведенного фундамента, кирпичных стен, общей площадью .... кв.м и освобождении самовольно занятого земельного участка. Однако, в настоящее время заявлен иск о сносе незавершенного строительством двухэтажного нежилого здания (магазина) общей площадью .... кв.м, расположенное по адресу <адрес> (территория МУП «Рынок»), что является самостоятельным предметом судебного разбирательства.
Представитель третьего лица – МУП «Фроловский рынок» Александров А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела, пояснив, что заявленное ходатайство необоснованно, поскольку предметом спора является объект недвижимости имеющий иные технические характеристики, отличные от характеристик объекта недвижимости являющегося предметом спора по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Из материалов гражданского дела № исследованного в судебном заседании следует, что Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области были заявлены исковые требования к Зубаилову М.М. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенных около павильона по <адрес> и городского колхозного рынка/л.д..... гр.дела №/.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Зубаилову М.М. о приведении земельного участка, расположенного около павильона по <адрес> и городского колхозного рынка, в первоначальное состояние и сносе самовольно возведённой постройки и признано за Зубаиловым М.М. право собственности на незаконченное строительством здание магазина общей площадью .... кв.м. расположенное по <адрес> (на территории МУП «Рынок») с инвентарным номером № /л.д..... гр.дела №/.
Из описательно-мотивировочной части решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом исследовались основания для сноса ответчиком самовольно возведённой постройки – незавершенное строительством здание магазина, расположенного по <адрес> (на территории рынка) <адрес> с инвентарным номером №, состоящее из двух этажей, двух пристроек, двух калиток, общей площадью .... кв.м.
Доводы и требования истца, заявленные в поданном в настоящий момент исковом заявлении, были предметом разбирательства при постановлении решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав указанное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что тождественный спор между Администрацией городского округа город Фролово Волгоградской области и Зубаиловым М.М. уже рассмотрен Фроловским городским судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для повторного рассмотрения дела отсутствуют, а производство по делу подлежит прекращению.
Доводы представителя истца и представителя третьего лица о том, что в настоящий момент изменилась площадь здания, и данное обстоятельство является основанием к новому рассмотрению дела, суд находит несостоятельными.
В судебном заседании ответчик Зубаилов М.М. пояснил, что площадь здания изменилась за счет проведения внутренней реконструкции здания, а именно переноса внутренних перегородок и возведении новых, что привело к уменьшению площади здания.
Из представленной сторонами технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после вынесения решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ этажность здания не изменилась, площадь здания не увеличилась, находится в пределах выстроенного на тот момент фундамента, что дает суду основания полагать об однородном предмете спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Зубаилову Минатулле Мирзабековичу о сносе самовольной постройки - незавершённого строительством двухэтажное нежилого здания магазина, общей площадью .... кв.м., расположенное по <адрес>, на территории МУП «Рынок», в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова