Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2012г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Владимировича к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» о признании незаконным решения некоммерческой организации,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров С.В. обратился в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» о признании недействительным решения некоммерческой организации, указав, что из содержания решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между Черкасовым С.Е. и НПФ «Волгоградский АСКО-фонд», ему стало известно о том, что решением, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены его полномочия как председателя Совета Фонда, а действующим председателем является Коваленко А.В. При этом, ему (истцу), как учредителю, и председателю Совета Фонда, ничего не известно о состоявшемся собрании № года и о принятых на данном собрании решениях. В нарушение положений Устава Фонда о времени и месте проведения данного собрания его никто не оповещал.
Кроме того, как следует из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, другие учредители Фонда, в совокупности обладающие № голосов с Совокупном Вкладе Учредителей, также ничего не знают о протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте его проведения оповещены не были. А поэтому, на заседании Совета Фонда, которое, якобы состоялось ДД.ММ.ГГГГ, они, либо их представители не присутствовали и не могли присутствовать.
Считает, что все решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и недействительными по следующим основаниям.
НПФ «Волгоград АСКО-фонд» является особой организационно-правовой формой некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которого являются: деятельность по негосударственному обеспечению участников Фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Статьёй 8 Устава определены органы управления Фонда, которые состоят из: Совета Фонда и исполнительной дирекции фонда. Высшим органом управления Фонда является Совет Фонда. В состав совета Фонда входят представители учредителей и учредители, а также исполнительный директор Фонда.
Согласно п. 9.5 Устава НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» и в соответствии с п. 9.3 Устава – заседание Совета Фонда и решение вопроса об отзыве председателя Совета Фонда правомочны, если на заседании присутствовали члены имеющие не менее трёх четвертей голосов.
Согласно п. 9.7 Устава, из числа членов Совета Фонда избирается председатель Совета Фонда и заместитель председателя Совета Фонда сроком на пять лет с правом последующего переизбрания.
В соответствии с п. 9.9 Устава – очередные заседания Совета Фонда созываются председателем. Уведомление о дате и месте созыва заседания с указанием повестки дня заседания высылается в адрес членов Совета Фонда за 30 дней до даты заседания.
Уведомление о дате созыва заседания, на котором должны быть обсуждены вопросы требующие немедленного решения, могут высылаться за 10 дней до даты созыва заседания.
Внеочередные заседания Совета Фонда могут созываться по требованию не менее одной трети членов Совета Фонда, председателя Совета Фонда, исполнительного директора, председателя попечительского совета или председателя ревизионной комиссии.
Копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ему и другим членам Фонда и учредителям НПФ «Волгоград АСКО-фонд», не оповещенным о состоявшемся собрании и принятых на нём решениях, не вручали.
По состоянию на дату созыва обжалуемого заседания членами Совета Фонда являлись: <адрес>» - доля участия № ЗАО «ЖБИ №», доля участия № <адрес> «<адрес>» (№ <адрес> <адрес>» (№); <адрес> <адрес>» (№); <адрес>» №); Коваленко А.В. (№ Макаров С.В. № Пономарёва О.Ю. № Торопков П.М. № Черкасов С.Е. № №» №
Таким образом, на заседании Совета Фонда, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и повестке дня заседания не были оповещены учредители и члены Совета Фонда, обладающие в совокупности № голосов. При таких обстоятельствах данное заседание считается нелегитимным, а его решения незаконными, так как состав и компетенция Совета Фонда при принятии данного решения не соответствует требованиям ст. 9 Устава НПФ «Волгоград АСКО-фонд».
На основании изложенного просит признать решение принятое Советом Фонда НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отзыва председателя Совета Фонда и избрания председателем Совета Фонда Коваленко А.В. Все иные решения, принятые на заседании Совета Фонда ДД.ММ.ГГГГ также признать незаконными.
В судебном заседании истец Макаров С.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Кроме того пояснил, что он является легитимным председателем Совета НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», что установлено решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя запись в ЕГРЮЛ по НПФ «Волгоград АСКО-фонд» внесена в марте 2012 года на основании решения Управления юстиции РФ по Волгоградской области в соответствии с решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Полномочия исполнительного директора Черкасова С.Е. истекли, согласно п. 10.8 Устава Фонда, ДД.ММ.ГГГГ, а лицо, чьи полномочия в качестве директора организации прекращены, никаких организационно-распорядительных функций уже не выполняет и должностным лицом не является. ЕГРЮЛ не носит правоустанавливающего характера и является лишь информационным ресурсом.
Таким образом, Черкасов С.Е. на данный момент не является легитимным руководителем Фонда и не может представлять его интересы.
Представитель ответчика НПФ «Волгоград АСКО-фонд» Черкасов С.Е. иск не признал, пояснив, что решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, учредители Фонда о заседании были уведомлены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных ФИО5» №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ негосударственный пенсионный ФИО5 – особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников ФИО5 в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и договорами об обязательном пенсионном страховании; деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем.
На основании ст.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» фонд приобретает права юридического лица с даты государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьёй 8 названного Федерального закона установлено, что фонд осуществляет свою деятельность на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также устава и правил фонда.
В соответствии с Уставом, НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» является особой организационно-правовой формой некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются:
деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения;
деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и договорами об обязательном пенсионном страховании;
деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем (ст.1.3 Устава);
Фонд приобретает права юридического лица с даты государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.1.8 Устава);
учредителями Фонда могут является юридические и физические лица (1.6 Устава).(л.д.№
НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со ст.ст.8.1-8.3 Устава НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», органами управления Фонда являются Совет Фонда и исполнительная дирекция Фонда. Совет Фонда – высший орган управления. Структура, компетенция, порядок формирования, полномочия и срок полномочий Совета Фонда, порядок принятия им решений определяются настоящим Уставом. Исполнительная дирекция осуществляет оперативное управление деятельностью Фонда в соответствии с законодательством РФ, настоящим Уставом.
Статьями 9.1- 9.3 Устава установлено, что в состав Совета Фонда входят учредители и представители учредителей, а также исполнительный директор Фонда. Персональный состав Совета Фонда определяется один раз в год на момент проведения очередного годового Совета Фонда и является неизменным до следующего очередного годового Совета. К исключительной компетенции Совета Фонда относится принятие решений по вопросам, в том числе, о порядке дополнительного приёма в состав учредителей Фонда и выхода из состава учредителей, принятие решения об увеличении размера совокупного вклада учредителей.
Согласно ст.ст.9.5-9.6 Устава заседание Совета Фонда правомочно, если на указанном заседании присутствуют члены, имеющие не менее трёх четвертей голосов. Решение заседания Совета Фонда принимается большинством голосов членов, присутствующих на заседании. Решение Совета Фонда по вопросам исключительной компетенции Совета Фонда принимается тремя четвертями голосов членов, присутствующих на заседании.
Решения Совета Фонда фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем Совета Фонда и секретарём заседания (ст.9.10 Устава).
В соответствии с ст.ст.9.7, 9.8, 9.10 Устава НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» из числа членов Совета Фонда избирается председатель Совета Фонда сроком на 5 лет с правом последующего переизбрания. Председатель Совета Фонда проводит заседания Совета Фонда. Решения Совета Фонда фиксируются в протоколе заседания и подписываются председателем Совета Фонда и секретарём заседания.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ определён персональный состав Совета Фонда НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» на 2010-2011 годы, состоящий из 13 человек, в числе которых членом Совета Фонда является истец Черкасов С.Е., председателем Совета Фонда является Макаров С.В. (л.д№).
Решением Совета Фонда, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров С.В. был отозван с должности председателя Совета Фонда, и на должность председателя Совета Фонда был избран Коваленко А.В. сроком на 5 лет (№
Данное решение Макаров С.В. оспаривает по тем основаниям, что ни он, ни другие члены Совета Фонда не были уведомлены о времени и месте заседания.
Представителем ответчика Черкасовым С.Е. представлена суду выписка из Журнала исходящей корреспонденции, откуда видно, что ДД.ММ.ГГГГ всем членам Совета Фонда были направлены уведомления о созыве внеочередного совета Фонда на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованию п. 9.9. Устава Фонда.
Кроме того, истец считает незаконным оспариваемый протокол в связи с тем, что по состоянию на дату созыва обжалуемого заседания членами ФИО2 являлись: ....
Данный довод истца суд находит несостоятельным, поскольку решение НПФ «Волгоград АСКО-фонд», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, в части утверждения изменения количества голосов оставшихся учредителей фонда, решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным в связи с тем, что Совет Фонда утвердил изменения количества голосов с долями в совокупном вкладе учредителей не только между оставшимися учредителями Фонда, как предусмотрено Уставом, но и наделил голосами с долями в совокупном вкладе учредителей НП «ОВС Союза предпринимателей» в размере № не являющееся учредителем НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» (л.д. №
Иных решений о приёме НП «ОВС Союза предпринимателей», в состав учредителей НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» суду не представлено.
То есть, установлено, что доля отсутствующих на заседании Совета Фонда ДД.ММ.ГГГГ, составляла № совокупного вклада учредителей, что, в соответствии с п. 9.5 и 9.3 Устава Фонда, даёт основание считать заседание Совета Фонда и решение об отзыве председателя Совета Фонда правомочными, поскольку на заседании присутствовали члены, имеющие не менее трёх четвертей голосов.
Довод истца о том, что Черкасов С.Е. не может представлять в суде интересы НПФ «Волгоград АСКО-фонд», не соответствует обстоятельствам дела, поскольку, как видно из Выписки из ЕГРЮЛ НПФ «Волгоград АСКО-фонд» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, Черкасов С.А. является исполнительным директором и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно ст.ст.10.1, 10.8 Устава в состав исполнительной дирекции входит исполнительный директор. Исполнительный директор назначается на должность Советом Фонда со сроком полномочий не более трёх лет посредством подписания трудового контракта. От имени Совета Фонда договор с исполнительным директором подписывает председатель Совета Фонда.
ДД.ММ.ГГГГ между НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в лице председателя Совета Фонда Макарова С.В. и Черкасовым С.Е. заключен трудовой контракт, согласно которому, последний назначен исполнительным директором (л.д. №
Макаров С.В. пояснил, что он является легитимным председателем Совета НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», что установлено <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае, указанное выше судебное решение, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют для суда преюдициального значения, поскольку состав участвовавших в деле лиц не соответствует настоящему составу лиц, участвующих в настоящем деле.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Макарова С.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Макарова Сергея Владимировича к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» о признании незаконными решений принятых Советом Фонда НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: