Дело № 2-827/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Фролово 01 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
истца Астаховой Г.Н.,
представителя истца Чубуковой С.Г.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Понариной Н.А.,
при секретаре Митяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 01 августа 2012 года гражданское дело по иску Астаховой Галины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Астахова Г.Н. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении досрочной трудовой пенсии по старости указав следующее.
Решением Управления пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по причине отсутствия требуемого специального стажа – № лет № месяцев.
Ответчик не засчитал ей в стаж следующие периоды работы:
- исполнение государственных обязанностей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дня;
- нахождение в отпуске без сохранения заработной платы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
- нахождение в вынужденном отпуске - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
На сталелитейный завод она была принята на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность стерженщик машинной формовки. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность машинист крана. ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен № разряд машиниста крана. ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С первого дня стажировки она работала машинистом крана, стажировала её ФИО6, хотя числилась документально в должности стерженщика машинной формовки. После получения удостоверения она перешла на должность машиниста крана с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала машинистом крана на плавильном участке сталелитейного завода в течении полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели выполняла работу машиниста крана, которая считается вредной. Профессиональными вредностями являются: тепловое излучение и высокая температура воздуха в помещении, излучения от нагретого оборудования, изделий и материалов, недостаток кислорода, пыль, тяжелый физический труд и т.д. Ей для получения права на назначение досрочной трудовой пенсии в возрасте 45 лет требовалось 7 лет 6 месяцев стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
Считает не включение периодов нахождения её в отпусках в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным, так как отпуск без сохранения заработной платы предоставляется по просьбе работника, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем. Предоставление работнику такого отпуска оформляется приказом предприятия, учреждения или организации.
Приказ о переводе на должность машиниста крана утерян. Заработную плату она получала как машинист крана, что подтверждается табель – карточками, справками о размере заработной плате, справкой о фактически отработанном времени за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Путём умножения тарифной ставки машиниста крана на фактически отработанные часы, получается размер заработной платы, близкий к размеру заработной плате, указанному в архивной справке.
Просит признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и <адрес> об отказе ей в досрочном назначении пенсии по старости как лицу проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и в горячих цехах не менее ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев и имеющей страховой трудовой стаж не менее № лет и достигшей возраста № лет.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана на плавильном участке в крановом хозяйстве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дня, период исполнения государственных обязанностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дня, период исполнения государственных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № день, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № день, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № день, период нахождения в вынужденном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней, период нахождения в вынужденном отпуске, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня, период нахождения в вынужденном отпуске.
В судебном заседании истец Астахова Г.Н., её представитель Чубукова С.Г. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области, действующая по доверенности, Понарина Н.А. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста № лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее № лет № месяцев и имеют страховой стаж не менее № лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждый полный год такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 октября 2001 года № 173-ФЗ применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Астахова Г.Н. обратилась в УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Астаховой Г.Н. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы, требуемого для определения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, Астаховой Г.Н. составил ДД.ММ.ГГГГ. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО1 не засчитаны периоды: исполнение гособязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 ДД.ММ.ГГГГ дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ день; нахождение в вынужденном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 ДД.ММ.ГГГГ дня. Вышеуказанные периоды исключаются из льготного стажа в соответствии с пунктами 5 и 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Пункт 5 вышеуказанных Правил устанавливает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы могут быть включены периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Следовательно, никакие другие периоды, кроме предусмотренных законодательно, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаться не могут.
Согласно пункту 9 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отстранения от работы (недопущения к работе), если работник был отстранён по следующим причинам: появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; на основании медицинского заключения в связи с выявленными противопоказаниями для выполнения работы, предусмотренной трудовым договором; по требованию органов и должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; в случае, если работник не прошел в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; в случае, если работник не прошел в установленном порядке обязательный предварительный или периодический медицинский осмотр; в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Согласно трудовой книжки .... №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Астахова Г.Н. была принята ДД.ММ.ГГГГ на Фроловский сталелитейный завод стерженщиком машинной формовки на стержневой участок в сталелитейный цех, с ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом крана на плавильный участок в крановое хозяйство службы механика сталелитейного цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволена. Разделом XI «Металлообработка» (подраздел 5 «Прочие профессии по металлообработке») Списка №, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены «Машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ» (....).
Из текста раздела XI Списка № следует, что в литейном производстве горячими участками работ следует считать плавильное, заливочное (разливочное), кокильно - заливочное и термообработки литья. Следовательно, период работы Астаховой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Вместе с тем, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по табель -карточкам сталелитейного цеха Фроловского сталелитейного завода специалистом УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области установлены дни невыходов Астаховой Г.Н. на работу общей продолжительностью 02 месяца 15 дней, которые подлежат исключению из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Следовательно, Управлением правомерно принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии Астаховой Г.Н. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав истца Астахову Г.Н., её представителя Чубукову С.Г., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области, действующую по доверенности, Понарину Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной Списком №, является необходимым условием для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Разделом ХI «Металлообработка» подраздела 5а «Литейное производство» Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность – машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ (шифр ....
Разделом ХI «Металлообработка» подраздела 4а «Литейное производство» Списка № 1, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена должность – крановщики (машинисты) на горячих участках работ и их подручные.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Астахова Г.Н. обратилась в ГУ УПФР в городе Фролово и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ по городу Фролово и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Астаховой Г.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виду отсутствия у неё требуемого специального стажа работы. Наличие у Астаховой Г.Н. № летнего страхового стажа указанным решением ГУ УПФ в городе Фролово и Фроловском районе не оспаривается.
Из вышеуказанного Решения следует, что на день обращения в ГУ УПФ по городу Фролово и <адрес> стаж работы Астаховой Г.Н., дающий право на указанную пенсию, составил ДД.ММ.ГГГГ. Период её работ, в которые она исполняла государственные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в вынужденном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 ДД.ММ.ГГГГ, с учётом дней невыходов на работу, машинистом крана на плавильном участке Фроловского сталелитейного завода не включены в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.
Кроме того, период работы Астаховой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № месяца № дней – в качестве стерженщика машинной формовки на стержневом участке по 1 разряду в сталелитейном цехе (как следует из данных трудовой книжки Астаховой Г.Н.), ГУ УПФР РФ в городе Фролово и Фроловском районе не рассматривался для включения в специальный стаж и, соответственно, не включён.
В судебном заседании истец Астахова Г.Н., её представитель Чубукова С.Г. утверждали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Астахова Г.Н. фактически работала машинистом крана на плавильном участке в крановом хозяйстве службы механика Фроловского сталелитейного завода, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10, табель-карточками за 1987-1988 года, согласно которым в табель-карточке за 1987 год исправлен код её профессии с 310 на 157, который был у машинистов крана, сведениями о её заработной плате за ноябрь-декабрь 1987 года, в соответствии с которыми, с учётом ставки машиниста крана, получаемый ею размер заработной платы был наиболее близок к размеру зарплаты машиниста крана, удостоверением машиниста крана.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО10, которые подтвердили факт работы истца машинистом крана с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд не вправе принять показания свидетелей ФИО6 и ФИО10 в качестве допустимого доказательства характера работы истца.
Наличие удостоверения у Астаховой Г.Н. № свидетельствует лишь о её праве на обслуживание объектов госгортехнадзора.
Сведения о заработной плате Астаховой Г.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года не сопоставляются с данными о её фактически отработанном времени за ДД.ММ.ГГГГ года и ставке машиниста крана за рассматриваемый период.
Факт исправления в табеле-карточки Астаховой Г.Н. за ДД.ММ.ГГГГ в графе «профессия» цифры «....» на «....», по мнению суда, также не могут свидетельствовать о работе Астаховой Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года и далее до ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана на плавильном участке в крановом хозяйстве службы механика Фроловского сталелитейного завода, поскольку в судебном заседании не установлено когда, кем и при каких обстоятельствах были внесены данные изменения.
Таким образом, принять вышеуказанные доказательства, представленные истцом в подтверждение работы Астаховой Г.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана на плавильном участке в крановом хозяйстве службы механика Фроловского сталелитейного завода, суд не может.
Напротив, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном.
Так, как видно из трудовой книжки Астаховой Г.Н., то с ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность стерженщик машинной формовки на стержневой участок по 1 разряду в сталелитейный цех Фроловского сталелитейного завода. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность машиниста крана 3 разряда на плавильный участок в крановое хозяйство службы механика Фроловского сталелитейного завода.
Данные обстоятельства подтверждаются также архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что данные сведения даны с учётом сохранившихся приказов о принятии на работу Астаховой Г.Н. на должность стерженщика машинной формовки на стержневой участок по 1 разряду в сталелитейный цех Фроловского сталелитейного завода и о её переводе на должность машиниста крана № разряда на плавильный участок в крановое хозяйство службы механика Фроловского сталелитейного завода.
Должность стерженщика машинной формовки на стержневом участке Списками № 1, утверждёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, не предусмотрена.
Таким образом, суд полагает обоснованным не включение ответчиком в специальный стаж Астаховой Г.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № месяца № дней – в качестве стерженщика машинной формовки на стержневом участке по 1 разряду в сталелитейном цехе.
Согласно пункту 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным не включение ответчиком в специальный стаж Астаховой Г.Н.В, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
- нахождение в вынужденном отпуске - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дня.
Статья 111 КЗоТ предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка. Во время исполнения государственных обязанностей за истцом сохранялось место работы и средний заработок.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж Астаховой Г.Н.В, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды исполнение государственных обязанностей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ а всего № дня.
Принимая во внимание, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения ответчиком об отказе истцу в установлении пенсии и на момент рассмотрения дела судом с учётом включения истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов исполнения гособязанностей, требуемого специального стажа – 7 лет 6 месяцев, не имеется, то при таких обстоятельствах, оснований для отмены решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
С учётом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования и обязать ответчика включить в специальный стаж Астаховой Г.Н.В, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды исполнение государственных обязанностей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 ДД.ММ.ГГГГ, а всего № дня. В остальной части заявленных требований следует отказать в связи с их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Астаховой Галины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе включить в специальный трудовой стаж Астаховой Галины Николаевны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дня, период исполнения государственных обязанностей,
- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дня период исполнения государственных обязанностей, а всего № дня.
В удовлетворении требований Астаховой Галины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области:
- о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об отказе Астаховой Галине Николаевне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему с тяжёлыми условиями труда в горячих цехах не менее 7 лет № месяцев и имеющей страховой стаж не менее № лет и достигшей возраста № лет,
- обязывании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж Астаховой Галины Николаевны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана на плавильном участке в крановом хозяйстве,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в вынужденном отпуске,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в вынужденном отпуске,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в вынужденном отпуске,
- обязывании Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области назначить Астаховой Галине Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с даты достижения ею возраста № лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.
На решение суда может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.П. Фоменко