№ город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием представителя истца Чудинова П.В.-Аринушкиной Е.С.
представителя ответчика ООО «Агро-Каустик» Гросс К.В.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Агро-Каустик» о признании права собственности на недвижимое имущество-здание коровника, здание телятника,
установил:
Чудинов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Каустик» о признании права собственности на недвижимое имущество- здание телятника и здание коровника.
Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность у ООО «Агро-Каустик» здание телятника, расположенное по адресу <адрес> хутор Банный,№ общей площадью <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи приобрел в собственность у ООО «Агро-Каустик» здание коровника, расположенное по адресу <адрес> хутор Банный, общей площадью ....
Оплата за приобретенное имущество произведена в полном объеме, имущество фактически передано ею при заключении договоров купли-продажи. Однако право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке им не зарегистрировано, поскольку государственная регистрация права собственности у ООО «Агро-Каустик» отсутствовала.
Просит признать за ними право собственности на здание телятника расположенное по адресу <адрес> хутор Банный,ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <адрес> инвентарным номером ДД.ММ.ГГГГ, здание коровника расположенное по адресу <адрес> хутор Банный, общей площадью <адрес>
Истец Чудинов П.В. в судебном заседании участия не принимал, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 истца Аринушкина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям.
ФИО2 ответчика ООО «Агро-Каустик» Гросс К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просит принять судом признание им иска. Суду пояснила, что на балансе ООО «Агро-Каустик» числилось недвижимое имущество: здание телятника и коровника, расположенные в х. <адрес>. Право собственности на данное имущество в органах государственной регистрации за предприятием зарегистрировано не было.
№ здание телятника продано Чудинову П.В. за <адрес>, оплата произведена в полном объеме, имущество фактически передано истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Чудинову П.В. продано здание коровника за .... Денежные средства также получены в полном объеме, имущество перешло во владение и пользование истца. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на данное имущество за ООО «Агро-Каустик» Чудинов П.В. не может осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
Представитель Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное им ст. 39 ГПК РФ.
Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как пояснил ответчик, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.
Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, поскольку права сторон при этом не нарушаются.
При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиками и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чудинова Павла Вячеславовича к ООО «Агро-Каустик» о признании права собственности на недвижимое имущество, здание телятника и здание коровника удовлетворить.
Признать право собственности за Чудиновым Павлом Вячеславовичем на здание телятника расположенное по адресу <адрес> хутор <адрес>
Признать право собственности за Чудиновым Павлом Вячеславовичем на здание коровника расположенное по адресу <адрес> №
Решение является основанием для регистрации права собственности во Фроловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>
Судья М.Н. Власова