Дело № город Фролово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоманова Владимира Фёдоровича к межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в осуществлении возврата переплаченной суммы налога и обязании произвести её выплату.
установил:
Гоманов В.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении возврата переплаченной суммы налога и обязании произвести её выплату, указав, что № им была приобретена <адрес>. В № в МИФНС № России по <адрес> подана налоговая декларация, в которой было отражено приобретение квартиры. В период с <адрес> производились выплаты излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную системы РФ налоговым агентом суммы налога. При подаче ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № налоговой декларации было установлено, что у него имеется переплата суммы налога в размере ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с заявлением о возврате данной суммы, ему было отказано, поскольку истёк трехгодичный срок со дня уплаты указанной суммы. В связи с чем, просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении возврата переплаченной суммы налога и обязать произвести её выплату.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При этом ч.2 ст.54 ГК РФ установлено, что место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Из искового заявления Гоманова В.Ф. следует, что юридическое лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, которое заявлено истцом в качестве ответчика, зарегистрировано по адресу: <адрес> а.
Кроме того, оснований к применению требований ст.ст.29, 30 ГПК РФ, регламентирующих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по настоящему делу не имеется.
Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, учитывая вышеизложенные требования закона, а также то, что местом регистрации ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> является <адрес> а, исковое заявление Гоманова В.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежит передаче по подсудности в Михайловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску Гоманова Владимира Фёдоровича к межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении возврата переплаченной суммы налога и обязании произвести её выплату, по подсудности в Михайловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья М.Н. Власова