№ 2-923/2012 г. Фролово
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Фроловский» Медведевой Л.Л.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев 16 августа 2012 года в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» к Акопяну Тариелу Гамлетовичу о взыскании задолженности,
установил:
Кредитно-потребительский кооператив «Фроловский» обратился с иском к Акопяну Т.Г. о взыскании задолженности.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ Акопян Г.Т., являющийся членом КПК «Фроловский», заключил с кооперативом договор займа № на сумму <адрес> от полной суммы займа с уплатой процентов и паевого вклада.
Согласно срочного обязательства, заёмщик должен уплатить займодавцу по полученному № ДД.ММ.ГГГГ, а согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора о своевременном погашении выплат за пользование займом, ответчик оплату не производит. Согласно п.2.3.1 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, КПК «Фроловский» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы займа, процентов по нему и неустойки. Согласно п.2.2.2 договора займа, при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку № за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. №
Представитель истца - кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» - №, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Акопян Т.Г. в судебное заседание не явился. По указанному истцом месту жительства, полностью совпадающими с указанными в договоре займа, судом была направлена судебная повестка и копия иска, которые возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Данное извещение суд находит надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения адресованных им судебных повесток. Согласно заказному письму, несмотря на неоднократные извещения, не являлся в учреждения почтовой связи за его получением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчиков в суд не поступило, истец – представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Фроловский» Медведева Л.Л. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика Акопяна Т.Г. порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Фроловский» в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Акопяну Т.Г. в сумме № Данное обстоятельство подтверждается заключенным между ними договором займа.
Кредитный договор предусматривает следующие условия погашения кредита: заемщик обязан погасить заём до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и членских взносов, оплата производится заемщиком наличными деньгами в кассу КПК или перечислением на расчётный счет КПК. В случае не поступления средств на указанную дату, взносы считаются несвоевременно уплаченными. При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом и членских взносов заёмщик обязан уплатить неустойку в № за весь период просрочки до его фактического возврата №
Производить платежи заёмщик обязался, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в №, о чём свидетельствует срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком возвратных платежей №
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа № рублей от ДД.ММ.ГГГГ продлён по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Заёмные средства Акопяном Т.Г. получены, кредитный потребительский кооператив «Фроловский» полностью исполнил свои обязательства, принятые по указанному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
По истечении обусловленного договором займа срока ответчик Акопян Г.Т. свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, членских взносов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанного лица составляет <адрес> Правильность и обоснованность произведённого истцом расчёта не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается, что заёмщик Акопян Т.Г. надлежащим образом не исполняет взятых на себя обязательств по возврату долга, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа: №
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины №
Таким образом, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» к Акопяну Тариелу Гамлетовичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Акопяна Тариела Гамлетовича в пользу кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» задолженность по договору займа в размере №
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Власова