№ 2-936/2012 г. Фролово
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,
с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Фроловский» Медведевой Л.Л.,
при секретаре Бородиной О.А.,
рассмотрев 21 августа 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» к индивидуальному предпринимателю Акопяну Тариелу Гамлетовичу, Акопяну Гамлету Тариеловичу, Акопяну Сасуну Тариеловичу о взыскании задолженности,
установил:
Кредитно-потребительский кооператив «Фроловский» обратился с иском к ИП Акопяну Т.Г., Акопяну Г.Т, Акопяну С.Т. о взыскании задолженности. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Акопян Т.Г., являющейся членом КПК «Фроловский», заключил с кооперативом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% процентов годовых от полной суммы займа. Согласно срочного обязательства, заёмщик должен уплатить займодавцу по полученному займу .... рубля по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение займа КПК «Фроловский» заключён договор поручительства с Акопян С.Т. и Акопян Г.Т.
В нарушение условий договора о своевременном погашении выплат за пользование займом, ответчик оплату не производит.
В настоящее время убытки, причинённые заёмщиком КПК «Фроловский» составляют .... рубля, в том числе основной долг .... рублей, проценты .... рублей, пеня 31 106 рублей.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Акопяна Тариела Гамлетовича, Акопяна Гамлета Тариеловича, Акопяна Сасуна Тариеловича в пользу КПК «Фроловский» задолженность в размере .... рублей солидарно, а также государственную пошлину в размере 1/3 доли с каждого.
Представитель истца - кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» - Медведева Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчики ИП Акопян Т.Г., Акопян Г.Т., Акопян С.Т. в судебное заседание не явились. По указанному истцом месту жительства, полностью совпадающими с указанными в договоре займа и поручительства, судом были направленным судебные повестки и копия иска, которые были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Данное извещение суд находит надлежащим, поскольку ответчики уклонились от получения адресованных им судебных повесток. Согласно заказных писем несмотря на неоднократные извещения, не являлись в учреждения почтовой связи за их получением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчиков в суд не поступило, истец – представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Фроловский» Медведева Л.Л. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков ИП Акопяна Т.Г., Акопяна Г.Т., Акопяна С.Т., в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Фроловский» в соответствии с условиями договора займа № был предоставлен заём ИП Акопяну Т.Г. в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых от полной суммы займа. Данное обстоятельство подтверждается заключённым между ними договором займа.
Договор займа предусматривает следующие условия погашения кредита: заемщик обязан погасить заём по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и членских взносов, оплата производится заёмщиком наличными деньгами в кассу КПК или перечислением на расчётный счет КПК. В случае не поступления средств на указанную дату, взносы считаются несвоевременно уплаченными. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга по займу Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, в процентах годовых (л.д. 7-9).
Производить платежи заёмщик обязался, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, о чём свидетельствует срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ и график возвратных платежей (л.д. 10,11).
Заёмные средства ИП Акопян Т.Г. получены, кредитный потребительский кооператив «Фроловский» полностью исполнил свои обязательства, принятые по указанному договору.
По истечении обусловленного договором займа срока ответчик ИП Акопян Т.Г. свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, членских взносов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанного лица составляет .... рубля (л.д.13). Правильность и обоснованность произведенного истцом расчёта не вызывает у суда сомнений, ответчиками не оспорена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения условий договора займа с Акопян Г.Т. и Акопяном С.Т. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где пунктом 1.1. предусматривается, что поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за ненадлежащее исполнение пайщиком данного кооператива ИП Акопян Т.Г. всех его обязательств перед кооперативом, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что заёмщик ИП Акопян Т.Г. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по договору займа, не возвратил заёмные средства, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг .... рублей, проценты .... рублей, пеня .... рублей, а всего .... рубля.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9 559 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с чем судом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек, в равных долях, то есть по .... рублей .... копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» к индивидуальному предпринимателю Акопяну Тариелу Гамлетовичу, Акопяну Гамлету Тариеловичу, Акопяну Сасуну Тариеловичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акопяна Тариела Гамлетовича, Акопяна Гамлета Тариеловича, Акопяна Сасуна Тариеловича солидарно в пользу кредитно-потребительского кооператива «Фроловский» задолженность по договору займа в размере .... рублей (шестисот тридцати пяти тысяч девятьсот девяносто трёх) рублей, а также госпошлину в размере .... рублей (девяти тысяч пятьсот пятидесяти девяти) рублей .... копеек по .... копейки с каждого.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: К.В. Андреев