Дело № 2-1024/2012 город Фролово
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Аханова Д.Н.,
представителя истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Рыспаева Р.С.,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 25 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области об установлении Омарову Аслану Абукаровичу административного надзора,
установил:
ФКУ «ИК-25 УФСИН России по <адрес>» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 административного надзора указав, что в ФКУ «ИК-25 УФСИН России по <адрес>» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « с применением предметов, используемых в качестве оружия», снижено ФИО1 №
№
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением об изменении вида исправительного учреждения ФИО1 переведен в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшегося наказания в исправительной колонии этого режима, от куда он был направлен в тюрьму.
Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, действия переквалифицированы с №
В ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.
....
Руководствуясь ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить осужденному ФИО1., административный надзор, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания №: обязательной .... жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либор пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с ....
В судебное заседание от и.о. начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по заявлению об установлении административного надзора ФИО1
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких условиях у суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 25 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья В.П.Гаевая