№ 2-569/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годагород Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Грошевой О.А.,
с участием ответчика Сидорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к Сидорову Вячеславу Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ОАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к Сидорову В.В. об освобождении имущества от ареста.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что определением Фроловского городского суда Волгоградской области в рамках гражданского дела по иску Сидорова В.В. к ООО «Триумф» о взыскании долга были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «Триумф» в пределах цены иска. При этом ООО «Триумф» запрещено совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества до рассмотрения по существу исковых требований. На основании данного определения был выдан исполнительный лист и наложен арест на имущество ООО «Триумф» в органах, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств.
ОАО КБ «Центр-инвест» просит отменить принятые обеспечительные меры в части совершения распорядительных действий со следующего имущества, числящегося за ООО «Триумф»: автобус № года выпуска, кузов №, цвет ....; автомобиль УАЗ – № года выпуска, шасси №, кузов №, цвет ...., по следующим основаниям.
Указанные выше арестованные автотранспортные средства не являются собственностью ООО «Триумф», числятся на временном учете за данной организацией, были предоставлены в лизинг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного автотранспорта является ОАО «КБ «Центр-инвест», что подтверждается ПТС и соответствующими договорами лизинга.
Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление в его отсутствие.
Ответчик Сидоров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Конкурсный управляющийООО «Триумф» Зеленчиков С.В. в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленными требованиями.
Представитель третьего лица Фроловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав ответчика Сидорова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Такое право реализовал истец, полагая, что нарушено право собственности на арестованное имущество.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области в рамках гражданского дела по иску Сидорова В.В. к ООО «Триумф» о взыскании долга были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «Триумф» в пределах цены иска и запрета ООО «Триумф» совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества до рассмотрения по существу исковых требований.
На основании данного определения Фроловским городским судом Волгоградской области выдан исполнительный лист и наложен арест на имущество ООО «Триумф» в органах, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств, что подтверждается постановлением ФРО СП УФССП по Волгоградской области о запрете распоряжения имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом (л.д. №).
В результате исполнительных действий наложен арест на имущество, числящееся за ООО «Триумф»: автобус ПАЗ № года выпуска, кузов №, цвет ....; автомобиль УАЗ – № года выпуска, шасси №, кузов №, цвет .....
Вместе с тем, согласно сообщений ОГИБДД ОВД по г. Фролово Волгоградской области и Фроловскому муниципальному району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанных транспортных средств является ОАО КБ «Центр Инвест». ООО «Триумф» является владельцем данных транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга. Данное обстоятельство также подтверждается договором аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), договором аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и паспортами данных транспортных средств, где их собственником указан ОАО КБ «Центр-инвест» (л.д. №), участниками процесса не оспорено.
Таким образом совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга установлено, что истец является собственником арестованного у ООО «Триумф» имущества, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста, как не принадлежащее должнику ООО «Триумф».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» к Сидорову Вячеславу Валерьевичу, конкурсному управляющему ООО «Триумф» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить имущество - автобус ПАЗ № года выпуска, кузов №, цвет ....; автомобиль УАЗ – № года выпуска, шасси №, кузов №, цвет ...., от ареста, наложенного определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья:М.Н. Власова