№2-323/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 годагород Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием прокурора Лабзун В.Е.,
ответчика Севостьянова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Севостьянову Александру Степановичу о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Севостьянову А.С. о прекращении права управления транспортными средствами.
Указав, что статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.ст.23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Из Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 следует, что лица страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Согласно информации отделения Государственной безопасности дорожного движения ОВД по городу Фролово и <адрес> ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГАИ <адрес> водительское удостоверение №, дающее право управления транспортным средством. Вместе с тем, Севостьянов А.С. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Фроловская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
В соответствии со ст.28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Самохвалов В.В., состоящий на учете у врача-нарколога, в нарушение требований закона обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В связи с чем, существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам. Определить круг лиц, защиту прав, свобод и законных интересов которых прокурор может осуществить посредством обращенияв суд, не представляется возможным, поскольку потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Лабзун В.Е.. полностью поддержал исковые требования, просил прекратить действие права на управление транспортным средством Севостьянова А.С. на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Севостьянов А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
Представитель третьего лица ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, извещённый о слушании дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 вышеуказанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Из сообщения начальника ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Севостьянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> водительское удостоверение № (л.д.№).
Согласно сведений Муниципального учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
В судебном заседании установлено, что ответчик Севостьянов А.С. страдает алкоголизмом, что подтверждается списком пациентов, состоящих на учете во Фроловском наркологическом диспансере, журналом диспансерного наблюдения наркологического кабинета, пояснениями самого Севостьянова А.С..
Также из показаний врача-нарколога МУЗ «Фроловская ЦРБ» Агеевой Т.А, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что Севостьянов А.С. был доставлен в МУЗ «Фроловская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками милиции, сдал наркологический анализ, пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками в течение многих лет, страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем был поставлен на учет.
Из Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 следует, что лица, страдающие наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Поскольку Севостьянов А.С., страдая алкогольной зависимостью, обладает правом управления транспортным средством, чем нарушает право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.
При таких условиях, исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Севостьянову А.С. о прекращении права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает возможным взыскать государственную пошлину с Севостьянова А.С. в размере № рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Севостьянову Александру Степановичу о прекращении права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Севостьянова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Севостьянова Александра Степановича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение суда является основанием для изъятия у Севостьянова Александра Степановича водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
СудьяМ.Н. Власова