Дело № 2-587/2011г. Фролово
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 марта 2011 г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
с участием истца Иванова А.А.
При секретаре Фетхуллиной Г.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Александровича к Гусаренко Алексею Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.А. обратился в суд с иском к Гусаренко А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... госномер № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автомобиле он двигался по <адрес>. Проезжая перекресток <адрес>, двигаясь по главной дороге, он так как светофоры на перекрестке были отключены проезжал перекресток и увидел, что слева по <адрес> по направлению к нему движется автомобиль .... и в тот же момент почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Он вышел из автомобиля и вызвал сотрудников ДПС. Автомобилем .... транзитный номер № управлял Гусаренко Алексей Александрович. Подъехавшими сотрудниками ДПС была составлена схема ДТП. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП его автомобилю были причинены следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, средняя левая стойка, крыша и еще имелись скрытые дефекты. Согласно справки о ДТП водитель Гусаренко А.А. нарушил п. 13.9 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Сразу после ДТП он обратился в страховую компанию ответчика - ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. Ему пояснили какие необходимо собрать документы для получения страховой премии. Так же он произвел оценку причиненных автомобилю повреждений у оценщика, указанного страховой компанией. При этом у его автомобиля была обнаружена масса скрытых повреждений, т.к. в момент осмотра автомобиля сотрудниками ДПС полный осмотр автомобиля не производился, они просто указали в справке о ДТП, что у автомобиля имеются и скрытые дефекты. Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет были перечислены денежные средства в размере ..... С данной суммой оценки он был не согласен, так как на тот момент уже знал, что ремонт обойдется значительно дороже. Потому он был вынужден обратиться к независимому оценщику для проведения оценки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ...., согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № утрата товарной стоимости автомобиля составляет ...., а всего: ..... Страховой компанией на лицевой счет было перечислено ..... Недополученная сумма страховой выплаты составляет ..... Эксперту за его услуги по оценке причиненного автомобилю ущерба он заплатил - .....
В судебном заседании истец Иванов А.А. исковые требования уточнил, просит взыскать убытки в виде недополученной суммы страховой выплаты в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., только с ООО «Росгосстрах».
Ответчик Гусаренко А.А. о месте и времени слушания дела судом уведомлялся, однако, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о месте и времени слушания дела судом уведомлялся, однако, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Иванов А.А. является владельцем автомобиля ...., госномерной знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства ....
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Гусаренко А.А. и истцом Ивановым А.А. застрахован риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов водитель Гусаренко А.А. двигаясь по <адрес> на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству .... под управлением Иванова А.А., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, нарушил п. 13.9 ПДД РФ чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Факт ДТП подтвержден:
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на лицевой счет Иванова А.А. были перечислены денежные средства в размере ...., что подтверждается сберегательной книжкой №.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В обоснование своих требований о сумме возмещения имущественного вреда причиненного повреждением автомобиля истцом Ивановым А.А. представлен в суд: отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлена стоимость ремонта поврежденного автомобиля .... госномер №, составляющая ....; экспертное заключение № величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, которая составила ...., а всего сумма причиненного ущерба составила .....
В соответствии с п. 1 ст. и ст. 7 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил на расчетный счет № Иванова А.А. в счет возмещения ущерба ....
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что сумма взыскиваемого ущерба менее 120000 рублей, суд считает правомерным взыскать только с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.А. в счет недополученной суммы страховой выплаты ...., исходя из расчета: .... (стоимость ремонта) .... (утрата товарной стоимости автомобиля) – .... (выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Иванов А.А. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере ...., расходы по уплате юридических услуг в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... В подтверждение этого истцом представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копии актов выполненных работ, оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере ...., уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Иванова Алексея Александровича с ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере ...., госпошлину в размере ...., судебные расходы по делу – ...., всего – .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.П. Гаевая