Дело № 2-529/2011г. Фролово
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Афанасьевой Татьяне Юрьевне к Лексину Александру Юрьевичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Лексину А.Ю. о взыскании ущерба, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ответчиком Лексиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе она оформила на себя кредит в сумме .... для покупки ноутбука, который был необходим для работы ответчика. Ответчик обещал погасить кредит из своих личных средств, однако в конце ДД.ММ.ГГГГ Лексин А.Ю. ушел и забрал с собой ноутбук, но не стал выплачивать кредит. С ДД.ММ.ГГГГ она брала деньги на погашение кредита с кредитной карты .... В результате была погашена вся сумма кредита за ноутбук. Однако образовался долг в банке ....» в сумме ..... До настоящего времени ответчик ноутбук не вернул, сумму кредита не погасил. На погашение ежемесячных платежей за пользование кредитом в банке .... она вносила свои денежные средства. Ответчик при встрече обещал погасить долг, однако до настоящего не исполнил своих обязательств. В результате общий долг кредита за ноутбук составил ....
В судебное заседание истец Афанасьева Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, чем реализовала право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Лексин А.Ю. о месте и времени слушания дела судом уведомлялся, однако, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.Ю. открыла кредитный счет № в ....», общая сумма кредита составила .....
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес> Афанасьева Т.Ю. приобрела ноутбук .... за .... для использования его ответчиком Лексиным А.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьевой Т.Ю. кредитная задолженность по счету № отсутствует.
На погашение кредитной задолженности перед .... по счету № были использованы средства кредитной карты № .... что подтверждается платежными квитанциями о получении наличных .....
Общая сумма задолженности истца Афанасьевой Т.Ю. перед .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... На погашение процентов за пользование кредитом в банке .... истцом вносились собственные денежные средства на общую сумму ....
Согласно справке по блиц переводу от ДД.ММ.ГГГГ истцом Афанасьевой Т.Ю. на имя ответчика были перечислены денежные средства в размере ...., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает правомерным взыскать с Лексина А.Ю. в пользу Афанасьевой Т.Ю. причиненный ущерб в сумме ....
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..... Таким образом, с Лексина А.Ю. в пользу Афанасьевой Т.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере ...., уплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лексина Александра Юрьевича в пользу Афанасьевой Татьяны Юрьевны в возмещение ущерба .....
Взыскать с Лексина Александра Юрьевича в пользу Афанасьевой Татьяны Юрьевны госпошлину в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.П. Гаевая