№2-354/1102 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Тиханович Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 02 марта 2011 года гражданское дело по иску Попова Евгения Николаевича к Забазнову Анатолию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
установил:
Попов Е.Н. обратился с иском к Забазнову А.Н. о возмещении вреда, причинённого в результате преступления, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Забазнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления, причинены телесные повреждения истцу. В связи с рассмотрением данного уголовного дела, им были произведены затраты на оплату услуг представителей в суде в сумме .... рублей, из которых .... рублей за представительство адвоката Медведевой Л.Л., .... рублей за представительство адвоката Еманова А.А. Также, ввиду причинённых ему телесных повреждений, он был вынужден произвести расходы по приобретению лекарственных средств на общую сумму ..... Кроме того, преступными действиями Попова Е.Н. ему были причинены нравственные и физические страдания из-за перенесённых телесных повреждений. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере .... копеек, и компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
Истец Попов Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Попова Е.Н. – Еманов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные Поповым Е.Н. исковые требования, пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Забазнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, в отношении Попова Е.Н. Он, как представитель участвовал на предварительном следствии по данному уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй. За его представительство истцом была произведена оплата в сумме .... рублей, а также в размере .... рублей за оформление доверенности. Кроме того, первоначально возбуждалось уголовное дело частного обвинения в отношении Забазнова А.Н. по .... УК РФ, по которому в качестве представителя потерпевшего Попова Е.Н. принимала участие адвокат Медведева Л.Л., которой Забазнов А.Н. произвёл оплату за представительство в суде, в сумме .... рублей. Однако, в ходе судебного следствия в действиях Забазнова А.Н. был установлен состав преступления, предусмотренный .... УК РФ, в связи с чем, в последствии уголовное дело по .... УК РФ было прекращено, и возбуждено уголовное дело по .... УК РФ. Считает, что истцу причинены нравственные и физические страдания из-за перенесённых телесных повреждений, которые подлежат возмещению. Также, ввиду причинённых ответчиком истцу телесных повреждений, последний был вынужден произвести расходы по приобретению лекарственных средств на общую сумму ...., которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку произведены истцом за личные денежные средства. Просит исковые требования Попова Е.Н. удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Забазнов А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований Попова Е.Н., поскольку считает заявленные требования необоснованными. Конфликт между ним и истцом назревал в течение нескольких лет. Истец сам вынуждал его нанести ему телесные повреждения. Сумму ущерба и компенсации морального вреда считает завышенными.
Представитель ответчика Забазнова А.Н. – Мысякин Г.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований Попова Е.Н., поскольку Забазнов А.Н. вину в совершённом преступлении не признал, а истец Попов Е.Н. сам вынуждал и просил ответчика нанести ему телесные повреждения, то есть имело место противоправность поведения со стороны истца. Исходя из имущественного положения ответчика, считает исковые требования завышенными. Исковые требования истца о возмещении материального ущерба за услуги представителя Медведевой Л.Л. в сумме .... рублей, принимавшей участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Забазнова А.Н. обвиняемого по .... УК РФ считает необоснованными, поскольку по данному делу отсутствует решение о виновности ответчика Забазнова А.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Попова Е.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и материалов уголовного дела №, в отношении Забазнова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № .... было возбуждено уголовное дело частного обвинения по .... УК РФ по факту причинения последним ДД.ММ.ГГГГ Попову Е.Н. лёгкого вреда здоровью /л.д...../.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении Забазнова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Попову Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ Забазновым А.Н. был причинён средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком свыше 3-х недель. Потерпевшему Попову Е.Н. данным постановлением разъяснено право о возможности обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области /л.д...../.
Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.Н. обратился в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Забазнова А.Н. по .... УК РФ, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ последним телесных повреждений, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью /л.д...../.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области на основании заявления Попова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Забазнова А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного .... УК РФ /л.д...../.
Приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Забазнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Попову Е.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.... УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья /л.д...../.
Согласно медицинской карты стационарного больного № .... Попов Е.Н. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении данного лечебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушиб грудной клетки, поверхностные ссадины передней поверхности грудной клетки, ушиб мягких тканей головы /л.д...../.
Из сообщения ....» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Поповым Е.Н. за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за личные средства приобретались медицинские препараты /л.д...../.
Факт приобретения Поповым Е.Н. медицинских препаратов за личные средства подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ....», на общую сумму .... /л.д...../.
Согласно ст.131 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно материалам уголовного дела № адвокат Медведева Л.Л. принимала участие в качестве представителя потерпевшего Попова Е.Н. по обвинению Забазнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, о чём свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поповым Е.Н. оплачено адвокату Медведевой Л.Л. .... рублей за консультации, составление заявлений в суд и представительство его интересов в качестве потерпевшего на судебном следствии /л.д...../.
Согласно материалам уголовного дела № адвокат Еманов А.А. принимал участие в качестве представителя потерпевшего Попова Е.Н. по обвинению Забазнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, о чём свидетельствует копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ..../.
Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поповым Е.Н. оплачено адвокату Еманову А.А. .... рублей за представительство его интересов в качестве потерпевшего на предварительном следствии и судебном следствии, а также за оформление доверенности .... рублей /л.д...../.
Таким образом, истцу причинен имущественный вред в размере .....
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Забазнова А.Н. в пользу Попова Е.Н. материальный ущерб, связанный с причинением средней тяжести вреда здоровью, в сумме .....
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика по причинению средней тяжести вреда здоровью истцу, действия ответчика носили умышленный характер, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика Забазнова А.Н. – Мысякина Г.И. о необходимости уменьшения ущерба, исходя из имущественного положения ответчика, суд находит необоснованными.
Довод представителя ответчика Забазнова А.Н.- Мысякина Г.И. о необоснованности заявленных требований о возмещении материального ущерба в размере .... рублей за представительство адвоката Медведевой при рассмотрении уголовного дела по обвинению Забазнова А.Н. по .... УК РФ в связи с отсутствием решения о виновности ответчика, суд находит несостоятельным, поскольку как видно из материалов дела, а именно из постановления мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные решения свидетельствуют об умышленных действиях ответчика, направленных на причинение вреда здоровью истца, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ и являются между собой взаимосвязанными.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Суд считает, что истцу Попову Е.Н. причинен моральный вред, поскольку в результате совершенного Забазновым А.Н. преступления причинен средней тяжести вред здоровью, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .....
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, что составит согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ .....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попова Евгения Николаевича к Забазнову Анатолию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с Забазнова Анатолия Николаевича в пользу Попова Евгения Николаевича в возмещение ущерба ...., и денежную компенсацию морального в сумме ...., а всего .....
Взыскать с Забазнова Анатолия Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме .....
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
СудьяЕ.В.Сотникова