Дело № 2-517/2011г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» марта 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Подмосковой Е.С.,
ответчика Чижовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Чижовой Екатерине Владимировне о понуждении к исполнению обязательства по договору энергоснабжения и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала обратилось в суд с иском к Чижовой Е.В. о понуждении к действию и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований о том, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Михайловского филиала ООО «ВОЭС» и Чижова Е.В. заключили договор электроснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В соответствии с пп. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полнм объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 73 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006г. «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» расчетным периодом при энергоснабжении покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере .....
Просит суд обязать Чижову Е.В. своевременно вносить плату за потребленную коммунальную услугу – электроэнергию в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством, а также взыскать с неё задолженность по оплате потребленной электроэнергии в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца Подмоскова Е.С., действующая на основании доверенности от 23.11.2009 года, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Чижова Е.В. проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее данный жилой дом имел статус общежития, в связи с чем установка индивидуальных приборов учета электрической энергии не предусматривалась.
Постановлением администрации городского округа г. Фролово от 16 января 2009 года № 28 общежитие переведено в состав жилых домов.
До 2009 года обслуживание данного общежития осуществлялось МУП «Теплосервис», которое взимало с жильцов плату за коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение.
В марте 2009 года жильцы указанного жилого дома были уведомлены о выборе способа управления многоквартирным домом, после чего взимание платы за электрическую энергию стало осуществляться непосредственно её поставщику, то есть ООО «Волгоградоблэлектросбыт». Однако сведений о наличии в комнатах жильцов индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также сведений об изменении схемы электроснабжения предприятию предоставлено не было. В частности, Чижова Е.В. сведений о наличии в занимаемой ею комнате индивидуального прибора учета электрической энергии также не предоставила и не обращалась с заявлением о необходимости учёта его показаний при определении объема потребленной электрической энергии. В связи с чем, до настоящего времени начисление платы за электроэнергию Чижовой Е.В. производится на основании показаний общедомового прибора учёта.
Плата за электрическую энергию осуществляется на основании п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п. 2 Приложения №2 к указанным правилам по формуле №6.
В случае обращения Чижовой Е.В. с заявлением о том, что у неё в установленном порядке смонтированы индивидуальные приборы учёта, эти приборы опломбированы и приняты в эксплуатацию сетевой организацией ОАО «Волгоградоблэлектро», с момента обращения количество поставленной электрической энергии будет определяться на основании п. 7 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам и п. 3 Приложения №2 к указанным Правилам по формуле №9. При этом будут учитываться и показания индивидуального прибора учёта и показания общедомового прибора.
Ответчик Чижова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что вместе со своей семьей, состоящей из ...., она проживает в комнате <адрес>.
До 2009 года оплата за электроэнергию осуществлялась на основании показаний общедомового прибора учета. После признания общежития жилым домом в занимаемой ею жилой комнате был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (электросчетчик), который опломбирован и введен в эксплуатацию. После этого она стала оплачивать электроэнергию исходя из показаний данного прибора учёта. Первоначально оплату она производила в МУП «Теплосервис», в настоящее время в ООО «Волгоградоблэлектросбыт». Однако по неизвестной ей причине ООО «Волгоградоблэлекстросбыт» присылает ей счета, не соответствующие показаниям индивидуального прибора учета, а именно значительно превышают его. При этом она продолжала производить оплату исходя из показаний имеющегося у неё электросчетчика. С заявлением в ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о признании установленного в занимаемом ею жилом помещении индивидуального прибора учета расчетным она не обращалась. На устное обращение к руководителю Михайловского филиала она получила отказ.Она и члены её семьи пользуются местами общего пользования в жилом доме: коридорами, кухней, туалетом.Просит суд в иске отказать, так как оплата за электроэнергию ею производится надлежащим образом, исходя из показаний индивидуального прибора учета.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
С учетом положений, содержащихся в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, чтоЧижова Е.В. и члены её семьи являются собственниками и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждено самой Чижовой Е.В., а также свидетельствами о праве собственности на данное жилое помещение от 11.06.2008 года.
Постановлением Администрации городского округа г. Фролово от 16 января 2009 года № 28 объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
19 февраля 2009г. между ООО «Волгоградоблэлекстросбыт» в лице Михайловского филиала и Чижовой Е.В. заключен договор купли-продажи электрической энергии, предметом которого является поставка электроэнергии потребителю Чижовой Е.В. для целей бытового потребления.
Разделом № 4 данного договора предусмотрено, что объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета (общедомового, индивидуального, секционных), проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений.
Потребитель в последние 2 дня расчетного периода совместно с представителем Сетевой организации снимает показания квартирного прибора учета, а представитель Сетевой организации с уполномоченным лицом собственников снимают показания общедомового и секционного учета.
Поставщик электроэнергии в зависимости от укомплектования многоквартирного дома приборами учета электрической энергии производит расчет размера платы за услугу электроснабжения согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307.
На основании показаний снятых в многоквартирном доме поставщик электрической энергии выставляет потребителю квитанцию на оплату по установленной форме.
Согласно разделу № 5 договора расчеты за поданную электрическую энергию осуществляются на основании Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с утвержденными тарифами.
Из пояснений ответчика Чижовой Е.В. в судебном заседании следует, что в занимаемом ею жилом помещении в установленном законом порядке в 2009г. установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, на основании показаний которого ею производится оплата потребленной электрической энергии.
Так, 15 января 2009г. Чижовой Е.В. выданы технические условия № 87 на выполнение проекта электроснабжения, подключение индивидуального прибора учета электроэнергии.
Из акта №1 технической готовности электромонтажных работ от 26 января 2009г., составленного ООО «Энергосервис» усматривается, что монтаж прибора учета электрической энергии в жилом помещении Чижовой Е.В. выполнен в соответствии с техническими условиями, техническая документация проверена.
26 января 2009г. законченная монтажом и наладкой электроустановка передана Чижовой Е.В., что удостоверено актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию вновь вводимой электроустановки.
28 января 2009г. произведено опломбирование индивидуального электросчетчика, установленного в жилом помещении ответчика, что зафиксирован актом МУП «Теплосервис».
Вместе с тем, Чижова Е.В. не представила сведений об изменении схемы электроснабжения и установке индивидуального прибора учета в ООО «Волгоградоблэлекстросбыт», не обращалась с письменным заявлением о признании данного прибора учета расчетным и производстве начислений за электроэнергию исходя из показаний данного прибора учета.
В судебном заседании представитель истца Подмоскова Е.С. пояснила, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» не располагает сведениями о наличии в жилом помещении Чижовой Е.В. индивидуального прибора учета, так как МУП «Теплосервис» данных сведений не предоставляло, также как и сама Чижова Е.В.
Ответчик Чижова Е.В. в судебном заседании не отрицала, что не ставила ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в известность об изменении схемы электроснабжения в занимаемом ею жилом помещении, также как и не обращалась с заявлением о признании установленного у неё прибора учета расчетным.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение факта обращения к истцу и отказа в признании индивидуального прибора учета расчетным Чижовой Е.В. суду не представлено. Каким-либо иным образом Чижова Е.В. своих субъективных прав потребителя электрической энергии в установленном законом порядке не реализовала. Ответчик Чижова Е.В. подтвердила суду, что, получая от истца квитанции за электроэнергию, в которых были указаны данные, значительно превышающие показания индивидуального прибора учета, она зачеркивала указанные в квитанции суммы и вписывала свои. Техническую документацию на установку индивидуального прибора учета истцу не предъявляла и не требовала от него признания индивидуального прибора учета расчетным.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оплата электроэнергии должна производится ею, исходя из показаний индивидуального прибора учёта.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентирован Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Согласно п. 23 раздела 3 вышеназванных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
В судебном заседании представитель истца Подмоскова Е.С. пояснила, что в жилом доме по адресу: <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Ответчик Чижова Е.В. указанное обстоятельство не оспаривает.
Поэтому, учитывая, что в жилом доме установлен общедомовой прибор учета, а сведениями о наличии у Чижовой Е.В. индивидуального прибора учета поставщик электроэнергии не располагает, расчет оплаты за потребленную ответчиком электроэнергию надлежит производить в соответствии с п. 2 Приложения №2 к вышеназванным Правилам (по формуле №6).
К данному выводу суд приходит исходя из закрепленного п. 2 Приложения №2 требования о том, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
1) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:
n
i
P= (V - SUMV) x T x ----,
ky2.iDnk.ikyn
D
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
D
горячей воды, газа или электрической энергии), фактически
потребленный за расчетный период, определенный по показанию
коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме
или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
V- объем (количество) коммунального ресурса (холодной
nk.i
воды, горячей воды, газа, электрической энергии), потребленный за
расчетный период в i-том нежилом помещении (за исключением
помещений общего пользования) (куб. м, кВт·час), определенный в
соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам;
T- тариф на соответствующий коммунальный ресурс,
ky
установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,
газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения
- руб./кВт·час);
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в
i
i-том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом
доме) (чел.);
n- количество граждан, зарегистрированных по месту
D
жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не
оборудованных индивидуальными приборами учета (чел.).
В судебном заседании истцом представлены доказательства правильности произведенного расчета за оплату электроэнергии, который в полной мере соответствует требованиям, закрепленным в п. 2 Приложения №2 (формула №6) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и согласуется с исследованными судом показаниями общедомового электрического счетчика по ул. Революционная, 15 г. Фролово за спорный период времени.
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008г. № 41/1 для населения Волгоградской области на 2009 года установлен тариф на электрическую энергию в размере 2 руб. 30 коп.
Исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного тарифа, количества прописанных в комнате Чижовой Е.В. и в целом в общежитии граждан истцом произведен расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком.
Из лицевого счета абонента Чижовой Е.В. и расчета задолженности усматривается, что Чижова Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. производила оплату электроэнергии не в полном объеме, что привело к образованию задолженности на общую сумму .... (л.д. 5-6,7).
При этом суд находит несостоятельными утверждение ответчика о том, что она производила оплату за пользование электроэнергией в местах общего пользования из расчета 10 кВт за 1 человека в месяц. Данное утверждение суд считает заблуждением ответчика, поскольку оно противоречит действующему законодательству.
Так, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, пунктом 25 Приложения к которым установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: "в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека".
Решением Верхового Суда РФ от 02 октября 2007 г. № ГКПИ07-1019 пункт 25 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306, признан не противоречащим закону.
В соответствии с вышеназванными Правилами под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, оплата за расход электрической энергии за работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома в размере 7 кВт/час в месяц на 1 человека установлен исключительно лишь для лиц, проживающих в жилых домах, не оснащенных приборами общедомого учета, что прямо исключает возможность применения данного норматива для оплаты в отношении ответчика Чижовой Е.В., поскольку как установлено судом, жилой дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга установлено, что оплата за потребленную Чижовой Е.В. электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ Производилась ею ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность составляет .... и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Волгогоградоблэлектросбыт».
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчик Чижова Е.В. надлежащим образом не исполняет своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, обусловленных договором купли-продажи электрической энергии от 19 февраля 2009г., суд приходит к выводу о необходимости понуждения ответчика к исполнению обязательств по данному договору, путем обязания её своевременно производить оплату поставленной электроэнергии в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с Чижовой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...., уплата которой была отсрочена по ходатайству истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Чижову Екатерину Владимировну исполнять договорные обязательства перед ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в части своевременной оплаты за поставленную электроэнергию в соответствии с заключенным договором.
Взыскать с Чижовой Екатерины Владимировны в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме .....
Взыскать с Чижовой Екатерины Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: