Дело № 2-531/2011г. Фролово
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Горкавченко Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Любови Геннадьевны и Степаненко Татьяны Александровны к Донскову Василию Григорьевичу о возмещении морального вреда в связи со смертью,
У С Т А Н О В И Л:
Степаненко Л.Г. и Степаненко Т.А. обратились в суд с иском к Донскову В.Г. о возмещении морального вреда, указав, что ответчик, являясь собственником автомобиля ...., государственный номер №, с прицепом, нанял для перевозки зерна на <адрес> Наумова А.П. Последний, выполняя поручение ответчика, когда следовал ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле по автодороге <адрес>, в районе моста <адрес>, в автомобиль, управляемый Наумовым А.П., в нарушение ПДД, совершил столкновение автомобиль .... госномер № которым управлял находящийся в состоянии алкогольного опьянения водитель Бутков С.Н. В результате столкновения легкового автомобиля с автомобилем .... по вине водителя Буткова С.Н., который осужден Руднянским районным судом Волгоградской области по .... УК РФ, находящийся в салоне легкового автомобиля Степаненко А.И. от полученных телесных повреждений погиб. Она и её несовершеннолетняя дочь потеряли любимого человека и кормильца семьи, в связи с чем им причинен моральный вред, который она оценивает в .... рублей. В связи с тем, что ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих несет собственник такого источника, просит взыскать с Донскова В.Г. компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере, а также судебные расходы на услуги адвоката.
Истцы Степаненко Л.Г. и Степаненко Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Донсков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бутков С.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде .....
Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на .... автодороги <адрес> Бутков С.Н., управляя автомашиной .... госномер №, нарушив Правила Дорожного Движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомашиной .... госномер № под управлением Наумова А.П., в результате чего пассажир находящийся в автомобиле .... - Степаненко А.В. погиб.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ - Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В данных обстоятельствах ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства – ...., поскольку исковые требования к другим участникам ДТП и собственнику автомобиля .... не заявлены.
Истец Степаненко Л.Г., согласно свидетельству о заключении брака, от ДД.ММ.ГГГГ года, является супругой умершего Степаненко А.В., а Степаненко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его дочерью, как видно из свидетельства о её рождении.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обстоятельства данного иска ответчиком Донсковым В.Г. не оспорены, в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того в соответствии со ст. 98 я.1 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом Степаненко Л.Г. квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, за изготовление заявления в суд ею оплачено .... адвокату Куренному Ю.А. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в её пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-189 УК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Донскова Василия Григорьевича в пользу Степаненко Любови Геннадьевны и Степаненко Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также в пользу Степаненко Любови Геннадьевны судебные расходы в сумме .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяВ.П. Гаевая