2-698/1129 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
при секретаре О.А. Пустоваловой
рассмотрев 29 марта 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Тютину Павлу Александровичу о взыскании штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № № Фроловского района Волгоградской области с иском к Тютину П.А. о взыскании штрафа, указав, что согласно сведений из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ Тютин П.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией проведена проверка своевременности представления плательщиком налоговой декларации. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Тютин П.А. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ..... Срок предоставления налоговой декларации установлендо ДД.ММ.ГГГГ, фактически сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки сумма штрафа не была добровольно уплачена, в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа, однако, до настоящего времени сумма штрафа в размере .... рублей ответчиком не оплачена.
На основании изложенного просит взыскать в пользу МИФНС № 6 по Волгоградской области с Тютина П.А. сумму штрафа .... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № № Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено во Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Фроловским городским судом Волгоградской области.
В судебное заседание представитель истца - МИФНС № 6 по Волгоградской области не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тютин П.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ и принять по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Согласно ч. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Однако оплата до настоящего времени не произведена.
Как видно из справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, Тютин П.А. имеет задолженность по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей
На основании изложенного, с Тютина П.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежит взысканию штраф за несвоевременное представление сведений в сумме .... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области с Тютина Павла Александровича штраф в сумме ...., подлежащий уплате на счет ....
Взыскать с Тютина Павла Александровича государственную пошлину в доход государства в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья:Т.В. Киреева