2-683/1129 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истцов Гайдамакина А.А., Гайдамакина Р.А., Гайдамакиной И.М.
представителя ответчика А.А.Еманова, представившего удостоверение №,
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 29 марта 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамакина Алексея Алексеевича, Гайдамакиной Ирины Михайловны, Гайдамакина Руслана Алексеевича к Шкуратову Илье Андреевичу о взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Гайдамакин А.А., Гайдамакина И.М., Гайдамакин Р.А. обратились с иском к Шкуратову И.А. о взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкуратов И.А. с целью совершения кражи проник в их жилой <адрес>, откуда похитил охотничье ружье, охотничьи боеприпасы и деньги в сумме .... рублей, чем причинил материальный ущерб в размере .... рублей, который до настоящего времени не возмещен. В процессе совершения преступления в результате неосторожного обращения с электрооборудованием при взломе сейфа произошел пожар, уничтоживший предметы домашнего обихода, мебель, повредивший жилое помещение, чем причинен моральный вред, который оценили каждый в .... рублей.
Истец Гайдамакин А.А. полностью поддержал исковые требования по указанным основаниям, пояснив, что имущественные требования заявлены им в пределах установленного приговором суда размера, а моральный вред обусловлен не только самим фактом совершения преступления, а последствиями действий Шкуратова И.А. во время совершения преступления, который оставил очаг возгорания в доме, в результате чего семья осталась в зимнее время года без жилья, предметов одежды и домашнего обихода, средств к существованию, испытывая унижения, нравственные страдания и стыд от того, что вынуждены проситься на ночлег к знакомым и случайным людям, просить одежду и средства пропитания, до сих пор не могут вследствие материальных затруднений и большого объема работ восстановить жилое помещение для пригодного к проживанию состояния.
Гайдамакина И.М. полностью поддержала исковые требования по указанным основаниям, пояснив, что вследствие оставления семьи без жилья до сих пор испытывает унижения и нравственные переживания, находится в состоянии стресса, страха, не может спать, нарушен обычный ритм жизни и работы, члены семьи всю зиму вынуждены жить временно где придется. Она потеряла сон и покой, оценивает причиненный ей моральный вред в .... рублей.
Гайдамакин Р.А. полностью поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей, пояснив, что испытывает страх и унижение ввиду отсутствия жилья, предметов одежды и домашнего обихода, средств к существованию, не может спокойно спать, живет у знакомых.
Ответчик Шкуратов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства и по месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает в защиту интересов ответчика адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных Федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат Еманов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит разрешить вопрос о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав истцов, представителя ответчика – адвоката Еманова А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Объективно факт причинения имущественного ущерба Гайдамакину А.А. подтвержден приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ..../, из которого следует, что Шкуратов И.А. ДД.ММ.ГГГГ похитил путем незаконного проникновения в жилое помещение, расположенное по <адрес>, денежные средства Гайдамакина А.А. в размере .... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части возмещения ущерба в размере 150 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Из приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Шкуратова И.А. в совершении преступления в отношении Гайдамакина А.А. следует, что допрошенный в судебном заседании Шкуратов И.А. дал подробные показания о том, что в процессе совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ спиливал петли дверцы сейфа электрической пилой в <адрес>. От воздействия на металлическую петлю сейфа электрической пилой стали выбиваться искры, которые попали на кровать, в результате чего загорелось одеяло, увидев распространение огня, он покинул помещение, опасаясь огнем привлечь посторонних людей и быть обнаруженным .....
Наличие признаков поджога подтверждено актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, из которого следует, что пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения Шкуратовым И.А. преступления, в <адрес>, то есть на месте совершения Шкуратовым И.А. преступления, а также
актом обследования и технического описания повреждений, причиненных вследствие пожара жилому помещению по указанному адресу ....
справкой председателя уличного комитета избирательного округа № /л.д.4/, из которого следует, что при пожаре в доме Гайдамакина А.А. по <адрес>, где и совершены Шкуратовым И.А. преступные действия, повреждено огнем имущество: мебель, предметы домашнего обихода.
При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства: уровень причиненных Гайдамакину А.А., Гайдамакиной И.М., Гайдамакину Р.А. нравственных страданий, которым причинен вред, степень душевных переживаний ввиду причинения повреждений.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая кампания Жилищное хозяйство» усматривается, что по <адрес>, зарегистрированы Гайдамакин А.А., Гайдамакина И.М. и Гайдамакин Р.А. /....
Факт проживания истцов по указанному адресу подтвержден и обозрением в судебном заседании паспортов на имя каждого из них, где имеются сведения об их регистрации ....
Вместе с этим при определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что все истцы проживали в <адрес>. Указанное жилое помещение и находившиеся в доме мебель, предметы домашнего обихода пострадали вследствие пожара ДД.ММ.ГГГГ, который произошел от действий Шкуратова И.А. при совершении последним преступления.
Таким образом подтверждены доводы истцов о нравственных переживаниях, связанных с лишением их жилья в холодное время года, необходимых предметов домашнего обихода, средств к существованию, нарушения привычного образа жизни, страха и беспокойства, стрессовых состояний.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, определив размер денежной компенсации морального вреда суммой .... рублей каждому в связи с причинением морального вреда.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с требований имущественного характера размер государственной пошлины при цене иска 150 000 рублей составляет: 3200 рублей плюс 2% от суммы превышающей 100 000 рублей, а всего .... рублей, а также с требований неимущественного характера - .... рублей, итого .... рублей.
При таких обстоятельствах со Шкуратова И.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Шкуратова Ильи Андреевича в пользу Гайдамакина Алексея Алексеевича в возмещение ущерба .... рублей.
Взыскать со Шкуратова Ильи Андреевича в пользу Гайдамакина Алексея Алексеевича, Гайдамакиной Ирины Михайловны, Гайдамакина Руслана Алексеевича денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей каждому.
Взыскать со Шкуратова Ильи Андреевича госпошлину в доход государства в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
судья:Т.В. Киреева