2-745/1106 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца С.Н. Аксенова
представителя ответчика К.Я.Колесовой
при секретаре О.А. Пустоваловой
рассмотрев 06 апреля 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Святослава Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности,
установил:
Аксенов А.С. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на <адрес>, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом жилищно-строительного кооператива ..... В ДД.ММ.ГГГГ внес первый взнос за вышеуказанную квартиру. Полностью паевой взнос был внесен им также в ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля, о чем была выдана справка .... от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не позволяет ему в полном объеме осуществлять свои полномочия собственника квартиры, но зарегистрировать право по имеющимся документам, без обращения в суд, не представляется возможным, поскольку жилищный кооператив .... ликвидирован.
Истец Аксенов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в городе <адрес>, инвентаризационный номер № кадастровый номер №
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской Колесова К.Я. исковые требования не признала, пояснив, что истец с вопросом регистрации права собственности на спорную квартиру не обращался, действиями ответчика никакие права истца не нарушены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № .... Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области следует, что на <адрес>, расположенную в городе <адрес>, сведения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно справке жилищного кооператива .... № от ДД.ММ.ГГГГ .... ФИО1 является членом жилищно-строительного кооператива «.... с ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит <адрес>, расположенная в городе <адрес>. Паевые взносы внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ.
На <адрес> расположенную в городе <адрес> составлен технический паспорт (....), и кадастровый паспорт (....), согласно которым квартире присвоен инвентарный номер №, и кадастровый номер №
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не смотря на указанные обстоятельства, истцом предъявлены к ответчику исковые требования о признании права собственности, однако доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав, а также доказательств достаточных для удовлетворения исковых требований истцом не представлено, как и не заявлено ходатайств об их истребовании судом.
При таких условиях исковые требования Аксенова С.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на квартиру не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Аксенова Святослава Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на <адрес>, в <адрес> отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области
судья:Т.В. Киреева