Дело № 2-902\12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Фролово 16 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием представителя заявителя Жернова Р.Г.,
при секретаре Митяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года гражданское дело по заявлению Тищенко Таисы Илларионовны об установлении юридического факта принятия наследства,
установил:
Тищенко Т.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что её родная сестра – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти была зарегистрирована в хуторе Арчедино-Чернушенский, <адрес>. Кроме Федотовой Н.И. в вышеуказанном жилом помещении никто не был зарегистрирован, проживала она одна.
Девичья фамилия Тищенко Т.И. – Федотова. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Тищенко Г.Н. ей была присвоена фамилия Тищенко.
ДД.ММ.ГГГГ её сестра – ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 принадлежащее ей имущество никому не завещала. После смерти отрылось наследство в виде земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью № га в общей долевой собственности №, расположенного на территории Арчединского сельского поселения Фроловского района, Волгоградской области и предметов домашней обстановки, обихода. Как единственный наследник по закону второй очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, поэтому наследственное дело после смерти наследодателя – ФИО2, не заводилось.
С целью оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась к нотариусу г. Фролово Окуловой Н.В.
После смерти Федотовой Н.И. в установленный законом 6 месячный срок со дня её смерти с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но в установленный законом 6 месячный срок фактически приняла наследство. По рекомендации нотариуса обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства - вышеуказанной земельной доли. По этой причине она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Сразу после смерти Федотовой Н.И., до истечения 6 месяцев со дня её смерти, она фактически приняла наследство: забрала себе домой все необходимые документы - в том числе её паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда и другие её личные документы, а также её свидетельство на право собственности на землю - земельную долю, свидетельство о государственной регистрации права земельной доли и предметы домашней обстановки и обихода: в том числе телевизор, газовую плиту, кровать, диван, спутниковую антенну и другие вещи. Она также несла расходы по похоронам.
Просит суд установить юридический факт принятия ею, Тищенко Таисией Илларионовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону как наследником второй очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в хуторе Арчедино - Чернушенский, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель Тищенко Т.И., будучи надлежаще извещённая, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя Тищенко Т.И.
Представитель заявителя Жерновой Р.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица межрайонной ИФНС № 6 по Волгоградской области, действующая по доверенности Гундасова В.Н., обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области.
Выслушав представителя заявителя Жернового Р.Г., свидетелей Деева Н.И., Тищенко В.Т., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и установление факта принятия наследства.
Из свидетельства о рождении ЯЭ №, выданного Фроловским Р/Б ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотова Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью являлась ФИО13, отцом ФИО14
Как следует из свидетельства о рождении ЯО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью являлась ФИО13, отцом ФИО14
Согласно свидетельству о заключении брака серия II-АН №, выданному Будённовской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федотова Т.И. заключила брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО17.
Как видно из свидетельства о смерти II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арчединским сельским поселением Фроловского муниципального района <адрес>, ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала в хуторе Арчедино-Чернушенский, <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № га, расположенный на территории Арчединского сельского поселения, <адрес>, кадастровый номер №
В судебном заседании представитель заявитель Жерновой Р.Г. утверждал о фактическом принятии Тищенко Т.И. наследства после смерти её сестры Федотовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В подтверждении данных доводов были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО16 показал, что был знаком с умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1987 года, которая проживала с ним по соседству в хуторе Арчедино-<адрес>. ФИО2 проживала в домовладении, принадлежащем колхозу, собственного жилья не имела. Также он знаком с Тищенко Т.И., которая приходится родной сестрой ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 её сестра Тищенко Т.И. фактически распорядилась её личным имуществом, осуществила совместно со своими родственниками похороны сестры. Каких-либо наследников у ФИО2 не имелось.
Свидетель ФИО12 показал, что он является сыном Тищенко Т.И. и был знаком с умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала рядом с ними в хуторе Арчедино-<адрес>. ФИО2 проживала в домовладении, принадлежащем колхозу, собственного жилья не имела. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его мать Тищенко Т.И. фактически распорядилась её личным имуществом. Совместно с ней они осуществили похороны ФИО2
Учитывая, что пояснения представителя заявителя Тищенко Т.И. – ФИО9 о фактическом принятии Тищенко Т.И. наследства после смерти сестры ФИО2 согласуются с исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, то при таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что Тищенко Т.И. приняла наследство после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, суд
решил:
Установить юридический факт принятия Тищенко Таисией Илларионовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, <адрес>, наследства по закону как наследником второй очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в хуторе <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья А.П. Фоменко