Дело № <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора ФИО2,
представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО4, заинтересованного лица ФИО1,
при секретаре ФИО3,
«05» октября 2012 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора,
установил:
Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении осуждённому ФИО1 административного надзора сроком на 6 лет в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование требований указал, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания он не соблюдает Правила внутреннего распорядка, имеет многочисленные взыскания, состоит на профилактическом учёте как злостный нарушитель порядка отбывания наказания и склонный к психическим расстройствам, связанным с возможностью причинения существенного вреда своему здоровью и здоровью окружающих лиц, не стремится к психофизической коррекции своей личности.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал и просил полностью удовлетворить требования.
ФИО1 возражал против удовлетворения требований и пояснил, что необходимость в установлении ему административного надзора отсутствует, и установление административного надзора не позволит ему выехать в Республику Грузия. В удовлетворении просил отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а также если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из положений ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу пункта 2 части 1, части 3 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, лицо без гражданства, осуждён приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора следует, что преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.
Согласно сведениям ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в указанном учреждении. Во время отбывания наказания он не соблюдает Правила внутреннего распорядка, имеет многочисленные взыскания, состоит на профилактическом учёте как злостный нарушитель порядка отбывания наказания и склонный к психическим расстройствам, связанным с возможностью причинения существенного вреда своему здоровью и здоровью окружающих лиц, не стремится к психофизической коррекции своей личности.
На основании совокупности исследованных доказательств для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, административного надзора на срок 6 лет, установленный Уголовным кодексом РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, и установления ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> удовлетворить,
установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющему гражданства и определённого места жительства, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина