об обязании предоставления светокипии ответа



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

« 05 » октября 2012 года

дело по заявлению ФИО4 об оспаривании действий Администрации городского округа <адрес>,

установил:

ФИО4 обратилась с заявлением об оспаривании действий Администрации городского округа <адрес> по непредставлению ей документа, содержащего касающуюся её информацию.

В судебном заседании ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с получением указанного документа.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

Ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с получением интересующего её документа является фактическим отказом от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО4 об оспаривании действий Администрации городского округа <адрес> в связи с отказом от исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить заявительнице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья О.П.Мысякина