Дело № 2-1061/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Фролово 10 октября 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
с участием истца Жмурина А.С.,
ответчика Фролова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмурина Александра Степановича к Фролову Владимиру Николаевичу о возмещении материального и морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Жмурин А.С. обратился во Фроловский городской суд с исковым заявлением к Фролову Владимиру Николаевичу о возмещении материального и морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что по <адрес> на автодороге в городе Фролово – <адрес>, управляя автомобилем <адрес> предусматривающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипед, на котором двигался он (истец), чем причинил ему легкий вред здоровью и тем самым нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, гласящий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <адрес> назначением наказания в виде административного штрафа в размере №
Правонарушением ему (ФИО2) был причинён материальный и моральный ущерб. Материальный ущерб складывается из стоимости велосипеда № повреждённого ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 4800 рублей, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред состоит из его страданий и переживаний, сопряжённых с физической болью, который он оценивает в сумме № В добровольном порядке ФИО3 отказывается возместить причинённый ему материальный и моральный ущерб.
Просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счёт возмещения материального № счёт возмещения морального вреда.
Истец ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен возместить потерпевшему ФИО2 причинённый имущественный ущерб на № поскольку по его вине был повреждён велосипед истца, а требования о компенсации морального вреда считает завышенными, просит удовлетворить их в части, учесть, что он является пенсионером, имеет незначительный размер пенсии.
Выслушав истца Жмурина А.С., ответчика Фролова В.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <адрес>
В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что имущественный ущерб был причинён ему действиями ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО3 на автодороге в городе Фролово – <адрес>, управляя автомобилем, совершил наезд на велосипед, на котором он двигался, чем причинил ему легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником по?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�����??????J?J??�????????? ?�?�?
Как следует из постановления Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении им п.9.10 и п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекших наезд на велосипедиста ФИО2
ФИО3 при рассмотрении в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в полном объеме признал вину, постановление Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате неправомерных действий ФИО3 причинён материальный вред ФИО2 на <адрес> что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в виде стоимости повреждённого ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия велосипеда <адрес>
Кроме того, как установлено постановлением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования, согласно которому ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия был доставлен в МБУЗ «Фроловская ЦРБ» с сотрясением головного мозга, множественными ушиблено-рваными ранами головы, лица, ушибом грудной клетки, ушибом мягких тканей конечностей.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что моральный вред состоит в страданиях и переживаниях, сопряженных с полученной им физической болью в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Факт причинения истцу нравственных и физических страданий, по мнению суда, нашёл своё подтверждение исследованными по делу доказательствами, а также согласием с этим ответчика ФИО3
Наличие нравственных и физических страданий, причинённых в результате ДТП, является основанием к возложению на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывая, что ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью, что безусловно повлекло как физические, так и нравственные страдания с учетом особенностей возникших последствий полученных им травм, не лишающих его в настоящее время вести активный образ жизни, работать, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части заявленных требований ФИО2 следует отказать в связи с необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Жмурина Александра Степановича к Фролову Владимиру Николаевичу о возмещении материального и морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию причинённого материального ущерба в размере № также компенсацию морального вреда в сумме <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья В.П. Гаевая