Дело № 2-1023/12 г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчиева Василия Ивановича в интересах Гончарова Сергея Алексеевича к Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1, действующий в интересах ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат ФИО8 – ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, согласно похозяйственной книги Администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района, осталось наследственное имущество – жилой дом в хуторе Гуляевка под номером № общей площадью № с кадастровым № ФИО8 является единственным наследником умершего по закону, поскольку других ближайших родственников ФИО2, являющихся наследниками 1-ой и 2-ой очереди у него нет. В установленный законом срок, ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформлении соответствующих прав. Однако, по причине отсутствия первичных правоустанавливающих документов, ему было рекомендовано обратиться в суд. В шестимесячный срок ФИО8 фактически принял наследство, поскольку изготовил технический и кадастровый паспорта на жилой дом, взял вещи домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю. С момента открытия наследства, ФИО8 относился к наследственному имуществу как к своему собственному- производил работы по содержанию дома, понёс расходы по оплате достойных похорон брата.
В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ оснований, способным установить право собственности истца на жилой дом является вступившее в законную силу решение суда, поскольку ФИО8 не может получить свидетельство о праве на наследство, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный дом.
Просит признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом в х.Гуляевка, под номером № кадастровым номером № после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №
В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы представляет ФИО1
Представитель истца ФИО8 – ФИО1 подержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Фроловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Фроловского муниципального района <адрес>.
Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Суд, выслушав истца ФИО8, представителя истца ФИО8 – ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Фроловского муниципального района <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, между ФИО4 и ФИО3 заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака присвоена фамилия супругам ФИО18 (№
Из свидетельства о рождении серии ЯО № следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО4 и ФИО5 (№
Согласно свидетельства о смерти №, выданного Ветютневским сельским советом ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ №
Как видно из свидетельства о смерти №, выданного Фроловским городским ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (№
Из свидетельства о рождении РО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом его указан ФИО6 и ФИО7 №
Согласно выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершему ФИО2 принадлежит домовладение №, расположенное в хуторе <адрес> <адрес>
Из кадастрового паспорта следует, что в хуторе Гуляевка, <адрес> расположен жилой дом с инвентарным номером №:256:002:0011288200, принадлежащий Лихобабину И.С<адрес>
Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 его наследниками являются ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, из которых ФИО11 и ФИО12 обратились с заявлениями к суду о том, что отказываются от движимого и недвижимого имущества принадлежащего умершему ФИО2 в пользу Гончарова С.ФИО20
С учётом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности жилым домом №, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенным в хуторе Гуляевка, <адрес>. Указанный объект недвижимости является наследственной массой.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО2 – дочь ФИО11, дочь – ФИО12, сын – ФИО17, двоюродная сестра ФИО14, двоюродный брат ФИО15 являются наследниками первой и второй очереди по закону. ФИО8 после смерти двоюродного брата ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Больше никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смети ФИО2, не обращались, что следует из материалов наследственного дела.
Вместе с тем, домовладение №, расположенное в хуторе <адрес>, при жизни ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, ФИО8, как наследник второй очереди, фактически вступил в наследство после смерти своего двоюродного брата, пользуется и распоряжается наследственным имуществом. ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО14 не претендуют на указанный жилой дом.
При таких условиях исковые требования ФИО1, в интересах ФИО8 к Администрации Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Топчиева Василия Ивановича, действующего в интересах Гончарова Сергея Алексеевича к Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество - жилой <адрес> 2011 года.
Решение является основанием для регистрации права собственности во Фроловском межрайонном отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>
Судья В.П. Гаевая