№ 5-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
город Фролово 11 апреля 2011 года
Фроловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
рассмотрев в городе Фролово 11 апреля 2011 года административный материал, поступивший 30 марта 2011 года, в отношении Антонова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>, проживающего по <адрес> городе <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Антонов В.В., управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по левой обочине навстречу транспортному потоку. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены - тупая травмы головы в виде сотрясения головного мозга с ушибленными ранами лица, закрытый фрагментарный перелом проксимального метаэпифеза левой больше берцовой кости, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.
В судебном заседании Антонов В.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте, не явилась. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшей ФИО2
Суд, выслушав Антонова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Антонов В.В., управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по левой обочине навстречу транспортному потоку. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинены телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.
Обстоятельства административного правонарушения Антонов В.В. не оспаривал.
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными письменными объяснениями ФИО3, ФИО2
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 при поступлении во Фроловскую ЦРБ были обнаружены телесные повреждения – тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга с ушибленными ранами лица, закрытый фрагментарный перелом проксимального метаэпифеза левой большеберцовой кости, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3 недель.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Антонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Антонов В.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, принял меры к возмещению причиненного потерпевшей ФИО2 материального ущерба.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Антонова В.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.
Учитывая характер совершенного Антоновым В.В административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Антонову В.В. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антонова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья А.П. Фоменко