№5-4/11 25 марта 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Липатова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по <адрес> селе <адрес>,
установил:
Липатов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут на .... км автодороги ...., управляя автомобилем .... с государственным регистрационным номером №, нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль .... с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Липатов С.А. и его защитник Петров А.В. неоднократно уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством почтовой связи, а также телефонограммами, о чем свидетельствуют материалы дела, однако, в суд не явились, не сообщив об уважительности причин неявки и не просившие об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», а также учитывая обстоятельства принятия судом мер по надлежащему извещению правонарушителя, его представителя, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Липатова С.А. в его отсутствие, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на .... км автодороги .... в результате дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся Липатов С.А. ей был причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, установлена вина Липатова С.А. в нарушении им правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Являясь участником дорожного движения, Липатов С.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с требованиями пунктов 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вследствие допущенного Липатовым С.А. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО2
Вина Липатова С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../, которым зафиксирован факт нарушения Липатовым С.А. п.п. 1.5 Правил дорожного движения. С данным протоколом Липатов С.А. ознакомлен под роспись.
Кроме того, факт правонарушения зафиксирован схемой происшествия и фототаблицей к данной схеме /л.д...../, где отражены место причинения в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО2 и расположение транспортного средства под управлением Липатова С.А., достоверность которых подтверждена личными подписями понятых и Липатова С.А.
Указанные обстоятельства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
Время, место и способ совершения правонарушения Липатов С.А. подробно описал в своих объяснениях /л.д...../, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, а также с объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../.
Помимо этого, вина Липатова С.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга и ушиба поясничного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга, проявившегося в форме нижнего парапареза, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории травм, причинивших вред здоровью средней тяжести.
Оценивая все доказательства в совокупности, вина Липатова С.А. в совершении правонарушения установлена, действия его квалифицируются ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности деяния, и считает необходимым назначить Липатову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Липатова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде .... на срок .....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова