№5-27/10г. Фролово
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» ноября 2010 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» Блинова Дмитрия Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушения,
установил:
В ходе проведения административного расследования о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» Блинова Д.А. установлено, что директором нарушены требования п. 9.1 СанПина 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно допущено затопление подвала, расположенного по адресу: <адрес>. Также в нарушение требований п.9.2 вышеуказанного СанПина не проводятся мероприятия по уничтожению (дезинсекции) насекомых.
В ходе рассмотрения дела представитель лица, привлекаемого к административной ответственности директора ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» Блинова Д.А. - Созинова О.Н., действующая на основании доверенности вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены мероприятия по дезинсекции, очистке подвала жилого дома по <адрес> от мусора.
Претензий со стороны жильцов указанного жилого дома не имеется.
Выслушав представителя ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство», исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из протокола осмотра подвального помещения 5-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что течи водопроводной воды и сточных вод не обнаружено, под 3 жилым подъездом на фоне массовой гибели неизвестных насекомых имеются единичные жизнеспособные особи. В подвальных помещениях под 2 и 3 подъездами насекомых не обнаружено. В секции под подъездом №4 обнаружено незначительное количество мертвых насекомых.
В соответствии с п. 9.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") при эксплуатации жилых помещений требуется:
- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;
- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проведена обработка подвального помещения от комаров, мух и грызунов.
ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по очистке подвального помещения от бытового мусора, произведена обработка помещения от комаров, что подтверждается актом.
Изложенные факты свидетельствуют о том, что ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» принимает необходимые меры к исполнению своих обязанностей по эксплуатации жилых помещений.
В протоколе осмотра отражено, что жители дома по <адрес> в <адрес> благодарны за проделанную работу по очистке подвала, уничтожению насекомых, претензий не имеют.
Кроме того, из акта усматривается, что течей сточных и водопроводных вод в подвал не имеется, обнаруженные на момент осмотра насекомые мертвы, отмечена их массовая гибель. Данный факт также подтверждает доводы представителя ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» о принятии меры к надлежащему содержанию жилого дома.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодека РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом п. 1.1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в действиях директора ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данным лицом проводятся мероприятия, направленные на соблюдение санитарно-эпидимиологических требований.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Рф об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу в отношении директора ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» Блинова Дмитрия Александровича – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья:М.Н. Власова