Дело № 12-56/11
РЕШЕНИЕ
город Фролово 20 мая 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 20 мая 2011 года жалобу Алексеенко Владимира Ивановича, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего ИДПС Фроловского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Денисова В.В. Алексеенко В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не прошедшим государственного осмотра, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
С данным постановлением Алексеенко В.И. не согласился, и подал жалобу, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, он управлял автомобилем ВАЗ ...., государственный регистрационный знак № и следовал по автотрассе «М-6 Каспий». Проезжая мимо Фроловского ДПС, расположенного на вышеуказанной автодороге, он был остановлен инспектором Фроловского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области. Последний, предложил ему выйти из машины и предъявить ему для проверки документы, что и было им сделано.
Ознакомившись с представленными им документами, сотрудник милиции пояснил, что им были нарушены Правила Дорожного Движения РФ, а именно управление транспортным средством, не прошедшим
государственного технического осмотра. Он объяснил ему, что этого не может быть и попросил последнего передать ему талон для ознакомления. Осмотрев талон ГТО, он сказал инспектору ДПС, что данный талон на другое транспортное средство - автомобиль ВАЗ ...., № РУС и указанный талон им был передан ошибочно. Талон государственного технического осмотра на автомобиль, которым он управлял был прикреплен к лобовому стеклу. Он снял данный талон и предоставил ИДПС Денисову В.В. Последний в свою очередь ответил, что данный талон ГТО ему не нужен, так как он уже составил в отношения него протокол об административном правонарушении по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ и вынес постановление по делу об административном правонарушении о наложении на него административного штрафа в размере .... рублей.
Просит постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС Фроловского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД по Волгоградской области ст. лейтенанта милиции Денисова В.В. о привлечении его к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Алексеенко А.И., поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав заявителя Алексеенко А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением старшего ИДПС Фроловского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Денисова В.В. Алексеенко В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не прошедшим государственного осмотра, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, не прошедшим государственного осмотра
Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Алексеенко В.И. управлял автомобилем ВАЗ 21074 № РУС с непройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.п. Основные положения 1 ПДД.
В судебном заседании Алексеенко В.И. пояснил, что он сообщил инспектору ДПС, что ошибочно передал ему талон на другое транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21061, № РУС. Талон государственного технического осмотра на автомобиль, которым он управлял был прикреплен к лобовому стеклу. Он снял данный талон и предоставил ИДПС Денисову В.В. Последний в свою очередь ответил, что данный талон ГТО ему не нужен, так как он уже составил в отношения него протокол об административном правонарушении по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ и вынес постановление по делу об административном правонарушении о наложении на административного штрафа в размере .... рублей.
Пояснения Алексеенко В.И. подтверждаются исследованным судом талон государственного технического осмотра на автомобиль ВАЗ ...., государственный регистрационный знак №, серии №.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Алексеенко В.И. и отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Алексеенко В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление, вынесенное старшим инспектором ДПС Фроловского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Денисовым В.В. о привлечении Алексеенко В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не прошедшим государственного осмотра, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей, производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко Владимира Ивановича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 1 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.П. Фоменко