№12-130/2011 г.Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П., рассмотрев 17 октября 2011 года жалобу Рощупкина Павла Петровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Рощупкин П.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Рощупкин П.П. не согласен, так как считает, что оно вынесено с нарушением закона, а именно: при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей неверно изложены события административного правонарушения, кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.25.7 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Рощупкин П.П. при рассмотрении жалобы не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Рщупкина П.П. по доверенности Старикова И.П. доводы изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить.
Выслушав представителя Рощупкина П.П. Старикову И.П., проверив административный материал, законность и обоснованность постановления, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС взвода 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>, установлено, что Рощупкин П.П. ДД.ММ.ГГГГ в № минут на <адрес> управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Рощупкин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ к одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения.
Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Рощупкин П.П. был отстранен от управления транспортным средством, был доставлен с <адрес> в <адрес> где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование
События административного правонарушения, установленные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ противоречат протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в отношении Рощупкина П.П., поскольку место совершения Рощупкиным П.П. административного правонарушения является <адрес>.
Данное обстоятельство является существенным недостатком, поскольку не содержит полноты исследования события правонарушения.
Таким образом, установлено, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рошупкина П.П. не соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.4 ст.29.10 КоАП РФ и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КоА РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рощупкина Павла Петровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья: В.П.Гаевая