Р Е Ш Е Н И Е
город Фролово 25 апреля 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 25 апреля 2012 года жалобу Куриной Елены Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.... КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от .... года Курина Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. .... КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
С данным постановлением Курина Е.Ю. не согласна, считает его незаконным и просит отменить, поскольку мировым судьёй необоснованно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, так как с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.... КоАП РФ она не согласна, считает его не правомерным.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи по причине болезни.
В судебном заседании Курина Е.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в виду незаконности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по причине её болезни.
Суд, выслушав Курину Е.Ю., исследовав доводы жалобы, материалы дела, материалы административного дела № №, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Курина Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. .... КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из административного материала № № в отношении Куриной Е.Ю., то последняя копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не получала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Куриной Е.Ю. срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, то постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курина Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отмены данного постановления суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованным довод Куриной Е.Ю. о незаконности данного постановления.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куриной Е.Ю., то в добровольном порядке штраф правонарушителем Куриной Е.Ю. в размере № рублей, назначенный по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен в установленный законом срок.
Доказательств его оплаты в добровольном порядке Куриной Е.Ю. не представлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Курина Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. .... КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Размер назначенного мировым судьёй наказания Куриной Е.Ю. соответствует санкции части .... КоАП РФ.
Доказательств какой-либо заинтересованности мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Куриной Е.Ю., суду не представлено.
С учётом исследованных обстоятельств дела суд полагает, что мировым судьёй дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и он обоснованно пришёл к выводу о виновности Куриной Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .... КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Восстановить Куриной Елене Юрьевне срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Куриной Елены Юрьевны по ч. .... Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Куриной Елены Юрьевны, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.П. Фоменко