Дело №12-91/2012 город Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
«30» мая 2012 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.,
рассмотрев в городе Фролово протест Фроловского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от 02 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении судебного пристава-исполнителя Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Татьяны Фёдоровны по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её деяниях состава административного правонарушения,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с протестом на предмет отмены постановления мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении судебного пристава-исполнителя Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Татьяны Фёдоровны по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её деяниях состава административного правонарушения. Требования обосновал тем, что в нарушение требований ст.5, ч.1 ст.10, ст.12 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Т.Ф. нарушен порядок рассмотрения обращения Григоренко М.П. и Кочмарёва А.И., поскольку ответ на обращение заявителю направлен по истечению 30 дневного установленного Законом срока.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокуратура Страхова О.В. доводы, указанные в протесте поддержала, просит суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьёй судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении судебного пристава-исполнителя Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Татьяны Фёдоровны по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её деяниях состава административного правонарушения отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Судебный пристав-исполнитель Фоловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Т.Ф. при рассмотрении протеста Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области просила постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Выслушав прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры, судебного пристава-исполнителя Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фролово района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении судебного пристава-исполнителя Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Татьяны Фёдоровны по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её деяниях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обжаловал его.
Статьёй 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст.5.39 КоАП РФ настоящего Кодекса.
Порядок рассмотрения обращений граждан установлен Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.5 ФЗ ««О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно ст.12 ФЗ ««О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ письменное обращение, поступившее в государственный орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с п.4 ч.1 с 1.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как видно из административного материала ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский межрайонный отдел УФССП по Волгоградской области из Фроловской межрайонной прокуратуры по подведомственности поступили обращения граждан Кочмарева А.И. и Григоренко М.П., что также подтверждается журналом регистрации входящей корреспонденции Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области, а также сопроводительными письмами с отметкой об их регистрации.
В журнале регистрации входящей корреспонденции Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области имеется отметка о получении судебным приставом-исполнителем Тисленко Т.Ф. обращений Кочмарёва А.И. и Григоренко М.П. на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, что также при рассмотрении протеста Фроловского межрайонного прокурора подтвердила судебный пристав-исполнитель Тисленко Т.Ф.
Сроком рассмотрения данных обращений считается ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращения поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных ответов на обращения следует, что указанные обращения граждан Кочарёва А.И. и Григоренко М.П. рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный Законом срок.
Нарушения процессуальных требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
Таким образом, судом установлено, что мировым судьей судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области правомерно сделан вывод об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя Фроловского межрайонного отдела УФССП по Волгоградской области Тисленко Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.
В данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ является законным и отмене не подлежит.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ без изменения, а протест Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.П.Гаевая