Дело №12-43/2012 город Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
«27» марта 2012 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.,
рассмотрев в городе Фролово протест Фроловского межрайонного прокурора на постановление Административной комиссии Малодельского сельского поселения об административном правонарушении №38/7-12/9 от 02 марта 2012 года о привлечении Каранюк Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с протестом на предмет отмены постановления Административной комиссии Малодельского сельского поселения об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каранюк Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере № рублей за нарушение тишины и покоя граждан. Требования обосновал тем, что нарушены требования п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, так как в постановлении Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место работы, дата и место рождения правонарушителя.
В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокуратура Аханов Д.Н. доводы, указанные в протесте поддержал, просит суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Административной комиссией Малодельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каранюк С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Каранюк С.Н. направить на новое рассмотрение.
Представитель Территориальной административной комиссии Малодельского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен.
Каранюк С.Н. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с вынесенным Территориальной административной комиссией Малодельского сельского поселения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ согласен.
Выслушав прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Постановлением территориальной Административной комиссии Малодельского сельского поселения №9 от ДД.ММ.ГГГГ Каранюк Сергей Николаевич привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренной ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обжаловал его.
В соответствии с ч.1 ст.1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
виновность лица в совершении административного правонарушения;
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного, правонарушения.
При этом, в соответствии с п.4 ч.1 с 1.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как видно из административного материала правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Каранюк С.Н. нарушил тишину и покой граждан находясь на лестничной площадке второго этажа жилого дома № расположенного в ст.<адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности. Каранюк С.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его роспись. Объяснения по поводу административного правонарушения у Каранюк С.Н. не отбирались. Личность правонарушителя Каранюк С.Н. в протоколе установлена и им не оспаривалась, кроме того в протоколе указаны данные паспорта правонарушителя, которые также указаны и в постановлении Территориальной Административной комиссии Малодельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.
Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении от Каранюк С.Н. не поступало.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получен Каранюк С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись.
Довод Фроловского межрайонного прокурора о том, что в постановлении Территориальной Административной комиссии Малодельского сельского поселения отсутствуют полные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело не влечет отмену этого постановления, поскольку личность правонарушителя была установлена при составлении протокола об административном правонарушении.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
Таким образом, судом установлено, что Территориальной Административной комиссией Малодельского сельского поселения Каранюк С.Н. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Правонарушитель Каранюк С.Н. с постановлением согласился, его не обжаловал.
В данных обстоятельствах, постановление Территориальной Административной комиссии Малодельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Оставить постановление Территориальной Административной комиссии Малодельского сельского поселения от 02 марта 2012 года №38/7-12/9 о привлечении Каранюк Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности без изменения, а протест Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.П.Гаевая