Дело №12-51/12 город Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
«02» апреля 2012 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П., рассмотрев жалобу Бадрызловой Марии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района Волгоградской области от 27 февраля 2012 года,
у с т а н о в и л:
Быдрызлова М.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района Волгоградской области от 27 февраля 2012г., которым она как признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № руб., мотивировав следующим. Считает указанное постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она не отрицает, что была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время явиться к мировому судье не смогла по семейным обстоятельствам, поскольку она воспитывает троих детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Учитывая давность расположения судебного участка, она не имела возможность в тот день потратить значительно времени для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановлении от ДД.ММ.ГГГГ была ею получена по почте ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному штрафу в размере № рублей. Штраф не уплачен ею в установленной законом месячный срок. Однако копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей не была вручена. Возможно копия постановления ей направлялась по адресу: <адрес>, однако с ноября 2011 года он апериодически проживает с детьми у своей матери по адресу: <адрес>. Следовательно, она не была уведомлена о привлечении к административной ответственности, а также о том, что подвергнута штрафу в размере № рублей и обязанности уплатить данный штраф в установленный законом 30-дневный срок. Ей стало известно об этом только тогда, когда она пришла на прием к судебному приставу-исполнителю, де ею ДД.ММ.ГГГГ был оплачен штраф в размере № рублей. В связи с чем, полагает, что ею не был нарушен установленный для оплаты штрафа срок. Кроме того, сумма административного штрафа № рублей является для нее значительной, поскольку она воспитывает троих детей. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Бадрызлова М.А. участия не принимала, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материал по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления мирового судьи, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бадрызловой М.А. не пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района от 27 февраля 2012 года. Копия указанного постановления мирового судьи получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления. Жалоба на постановление мирового судьи подана ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10-дневный срок со дня получения постановления мирового судьи.
Бадрызлова М.А. оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку ей не было известно о наложенном на нее административном штрафе.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бадрызлова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия Бадрызловой М.А., которая была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением.
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бадрызлова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. Срок для добровольной уплаты административного штрафа предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Бадрызлова М.А. извещалась мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ей заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, однако конверты были возвращены мировому судье, с отметкой «истек срок хранения».
В течение указанного срока административный штраф в размере № руб. не уплатила.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, установлено, что Бадрызловой М.А. не уплачен штраф в размере № руб. согласно постановлению мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Бадрызловой М.А. представлена квитанция об уплате ДД.ММ.ГГГГ штрафа в сумме № руб.
Суд считает, что представленная Бадрызловой М.А. квитанция не может служить доказательством своевременной, установленной ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплаты указанного административного штрафа.
При таких обстоятельствах на день составления протокола об административном правонарушении в действиях Бадрызловой М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи Бадрызлова М.А. законно и обоснованно признана виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бадрызловой М.А. назначено административное наказание с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной.
Оснований для прекращения производства по делу по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.
На основании совокупности исследованных доказательств, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу постановление мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района от 27 февраля 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Бадрызловой М.А. – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района Волгоградской области от 27 февраля 2012 года в отношении Бадрызловой Марии Александровны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу Бадрызловой Марии Александровны – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.П.Гаевая