№12-46/1103 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,
рассмотрев в городе Фролово 03 мая 2011 года ходатайство представителя Лебедева Александра Викторовича - Гаркаева Вячеслава Алиевича, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года о привлечении Лебедева Александра Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района Волгоградской области от 28 декабря 2010 года Лебедев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде .... на срок ....
С данным постановлением представитель Лебедева А.В. – Гаркаев В.А. не согласен.
Гаркаев В.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Лебедев А.В. не получал вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Лебедева А.В.- Гаркаев В.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года о привлечении Лебедева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснив, что Лебедев А.В. постановление от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении не получал.
Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Выслушав Гаркаева В.А., проверив административный материал, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из административного дела №5-60-27/2011 следует, что Лебедев А.В. и его представитель Гаркаев В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении участия не принимали, копия постановления мирового судьи судебного участка №60 Фроловского района Волгоградской области от 28 декабря 2010 года получена Лебедевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления /л.д...../.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на указанное постановление подана представителем – Гаркаевым В.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного административным законодательством срока обжалования.
Поскольку Лебедевым А.В. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать представителю Лебедева Александра Викторовича - Гаркаеву Вячеславу Алиевичу в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года о привлечении Лебедева Александра Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья:Е.В.Сотникова