№12-24/1128 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,
рассмотрев 28 февраля 2011 года в городе Фролово Волгоградской области жалобу Аббасова Адалата Саяд оглы на постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 03 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от 03 января 2011 года Аббасов А.С. оглы привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде .... в размере ....
С данным постановлением Аббасов А.С. оглы не согласен, так как считает, что оно вынесено незаконно и с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не установлено место и обстоятельства совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, а также нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на предмет его алкогольного опьянения.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 03 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление. Также просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела постановление мировым судьёй в полном объеме не оглашалось, была оглашена только его резолютивная часть. Копия постановления ему не была вручена мировым судьей в день его вынесения, и получена им при личном обращении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был лишен возможности обжалования данного постановления в установленные административным законодательством сроки.
Аббасов А.С. оглы в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует роспись на справочном листе дела. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы и сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6, ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив административный материал, законность и обоснованность постановления от 03 января 2011 года, нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Считаю, необходимым восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03 января 2011 года, поскольку в материалах административного дела №5-59-55/11 на л.д..... имеется расписка Аббасова А.С. оглы о получении копии обжалуемого постановления, однако, дата получения на данной расписке отсутствует. Как следует из заявления Аббасова А.С. оглы, копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут Аббасов А.С. оглы находился в общественном месте – на проходной завода ...., расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), чем оскорбил своё человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный протокол составлен в присутствии понятых ФИО2 и ФИО7, которые засвидетельствовали указанные обстоятельства своими подписями.
Нахождение Аббасова А.С. оглы в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ ...., а также объяснениями ФИО3 и ФИО4, полученные милиционером взвода ППСМ ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Аббасов А.С. оглы был задержан ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут милиционером взвода ППСМ ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области ФИО5, в связи с совершением Аббасовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлен в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области, что усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от 03 января 2011 года Аббасов А.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде .... в размере ....
Довод жалобы о том, что в отношении Аббасова А.С. оглы был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования лица на предмет опьянения определяется Методическими указаниями «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утвержденными Приказом Минздрава СССР от 02 сентября 1988 г. №06-14/33-14, а также Временной инструкцией «О порядке медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утверждённой Приказом Минздрава СССР от 01 сентября 1988 года №06-14/33-14, который в полной мере выполнен в отношении Аббасова А.С. оглы.
Факт совершения Аббасовым А.С. оглы административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Аббасова А.С. оглы были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Аббасова А.С. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аббасову А.С. оглы в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья законно пришел к выводу о виновности Аббасова А.С. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от 03 января 2011 года в отношении Аббасова А.С. оглы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.
С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы Аббасова А.С. оглы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
Восстановить Аббасову Адалату Саяд оглы срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области от 03 января 2011 года в отношении Аббасова Адалата Саяд оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аббасова Адалат Саяд оглы – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
СудьяЕ.В.Сотникова