Дело (номер)
РЕШЕНИЕ
г. Фролово «01» февраля 2010 года
Судья Фроловского городского суда (адрес) Власова М.Н.,
Рассмотрев жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) (адрес) от ХХ.ХХ.ХХХХ года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного (номер) (адрес) (адрес) от ХХ.ХХ.ХХХХ года FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением FIO0 не согласен и просит его отменить по следующим основаниям.
Согласно постановлению ХХ.ХХ.ХХХХ года в 10 час. 10 мин. на (адрес) в (адрес) он управляя автомашиной Нива Шевроллет государственный номер 389 СУ 34, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанного правонарушения он не совершал, намерен был участвовать в судебном заседании, обосновать свое мнение.
О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Однако явиться к мировому судье не смог, так как ХХ.ХХ.ХХХХ года был экстренно госпитализирован во Фроловскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении до ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Копия постановления по делу об административном правонарушении получена им ХХ.ХХ.ХХХХ года, поэтому он не смог своевременно его обжаловать.
В связи с чем, просит суд восстановить срок обжалования данного постановления, отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы FIO0 пояснил, что о времени и месте судебного заседания у мирового судьи ХХ.ХХ.ХХХХ года он был извещен судебной повесткой, которую получил ХХ.ХХ.ХХХХ года. В данный день, а именно непосредственно после получения повестки он был экстренно госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ «Фроловская ЦРБ», где находился на стационарном лечении по ХХ.ХХ.ХХХХ года.
В связи с данным обстоятельством, он был лишен возможности явиться к мировому судье, которая рассмотрела дело в его отсутствие, лишив его возможности принять участие в его рассмотрении, изложить свои доводы, представить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, чем было нарушено его право на защиту.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ХХ.ХХ.ХХХХ года ИДПС ОГАИ ОВД (адрес) в отношении FIO0 составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д 3 (номер)).
По ходатайству FIO0 дело направлено по месту его жительства в (адрес) области (л.д 11 (номер)).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 17 час. ХХ.ХХ.ХХХХ года FIO0 извещен ХХ.ХХ.ХХХХ года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с его подписью и датой вручения (л.д 16 (номер)).
Тот факт, что FIO0 не имел возможности участвовать в рассмотрении дела подтверждается листком нетрудоспособности, из которого следует, что в период времени с 23 ноября по ХХ.ХХ.ХХХХ года FIO0 находился на стационарном лечении в травматологическим отделении МУЗ «Фроловская ЦРБ» (л.д 4).
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах FIO0 в связи с болезнью, нахождением на стационарном лечении, был лишен возможности осуществить свое право на защиту.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца. Учитывая, с момента составления в отношении FIO0 протокола об административных правонарушениях истекло 2 месяца, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) (адрес) от ХХ.ХХ.ХХХХ года о привлечении FIO0 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: