12-97/10 27 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Фоменко А.П.
рассмотрев 27 августа 2010 года в городе Фролово Волгоградской области жалобу защитника Воронова Алексея Анатольевича - Беляевскова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Воронов Алексей Анатольевич привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Воронова А.А. - Беляевсков Д.М. обратился с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указывает, что в качестве доказательства вины Воронова А.А. положен только протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует время его составления, и приложения к нему.
Мировым судьёй не приняты во внимание обстоятельства, исключающие виновность Воронова А.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, сотрудниками ДПС ГАИБДД использован алкотектор, калибровка которого произведена еще в .... году. В протоколе Воронов А.А. пояснил, что спиртного не употреблял, а утром принимал лекарство, ввиду чего требовал проведения освидетельствования в медицинском учреждении. При контрольном освидетельствовании в медицинском учреждении установлено его трезвое состояние.
Полагает, что мировым судьей необоснованно отказано в исследовании протокола медицинского освидетельствования, а также о вызове и допросе сотрудника ДПС ГАИБДД Кочергина и понятых Гавшина и Колотева. В связи с чем, полагает, что постановление вынесено в нарушение требований о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, разрешения дела в соответствии с законом.
Воронов А.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника Беляевскова Д.М.
Защитник Воронова А.А. - Беляевсков Д.М. требования об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав защитника Воронова А.А. - Беляевскова Д.М., свидетеля ФИО4, исследовав административный материал, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Воронов А.А. реализовал предоставленное ему право обжалования состоявшегося постановления.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронов А.А. управлял автомобилем ...., с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное .... КоАП РФ. Из объяснения Воронова А.А. следует, что у него с утра болел желудок, и он выпил лекарство.
Доводы защитника Беляевскова Д.М. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении <адрес> времени его составления, на нашли своего подтверждения. При обозрении в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что протокол содержит дату, время, место совершения административного правонарушения и составлен в соответствии с требованиями ст. .... КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проверке Воронова А.А. на состояние алкогольного опьянения алкотектором № №, установлено содержание алкоголя .... мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронов А.А. был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
Доводы защитника Беляевскова Д.М. о том, что сотрудниками ДПС ГАИБДД был использован алкотектор, калибровка которого произведена еще в 2009 году, опровергнуты свидетельством о проверке №, из которого усматривается, что срок действия указанного алкотектора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы защитника Беляевскова Д.М. о том, что мировым судьей необоснованно отказано в исследовании протокола медицинского освидетельствования, а также о вызове и допросе сотрудника ДПС ГАИБДД Кочергина и понятых Гавшина и Колотева не нашли своего подтверждения, поскольку указанное ходатайство защитника ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Доводы защитника Беляевскова Д.М. о том, что Воронов А.А. не совершал административного правонарушения, поскольку был трезв, что установлено протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, также не состоятельны, поскольку как усматривается из указанного протокола, Воронов А.А. прошел медицинское освидетельствование спустя продолжительное время после совершения правонарушения. Кроме того, исследование на приборе алкотектора, показали содержание алкоголя .... мг/л.
Свидетель ФИО4 подтвердил факт нахождения Воронова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Воронову А.А. назначено в пределах, санкции .... КоАП РФ, в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, дело разрешено в соответствии с законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких условиях, постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Воронова А.А. - Беляевскова Д.М. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воронова Алексея Анатольевича к административной ответственности по .... КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Воронова Алексея Анатольевича - Беляевскова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: