Р Е Ш Е Н И Е
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 12 ноября 2010 года жалобу Гаркаева Вячеслава Алиевича, защищающего интересы Ерохина Александра Юрьевича, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением защитник Ерохина А.Ю. - Гаркаев В.А., действующий по доверенности, не согласился, считает, что оно вынесено с нарушением требований процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным ходатайством к мировому судье о приостановлении юрисдикционного акта в отношении его подзащитного, поскольку тот находился на стационарном излечении в МУЗ «Фроловская ЦРБ». Однако, мировой судья поданное им ходатайство не разрешил в установленном порядке, определение не вынес. Считает, что вышеуказанными нарушениями допущено нарушение прав Ерохина А.Ю. на участие в судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.
Просит также восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его копию получил только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Ерохин А.Ю. и его защитник Гаркаев В.А. поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав Ерохина А.Ю., защитника Гаркаева В.А., исследовав материалы дела, материалы административного дела №, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Считаю необходимым восстановить Гаркаеву В.А. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из административного материала №, защитником Гаркаевым В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана во Фроловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На листе № административного дела № имеется расписка об извещении Ерохина А.Ю. и его защитника Гаркаева В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на .... часов.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении мировым судьёй Ерохина А.Ю. и его защитника Гаркаева В.А. о времени и месте судебного заседания.
В день рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении Ерохина А.Ю., последний вместе с защитником Гаркаевым В.А., в судебном заседание не явились. От защитника Гаркаева В.А., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине нахождения Ерохина А.Ю. на излечении в МУЗ «Фроловская ЦРБ».
Данное ходатайство мировым судьей было рассмотрено в рамках дела об административном правонарушении в отношении Ерохина А.Ю., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, мировым судьей при рассмотрении ходатайства Гаркаева В.А. не допущено нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохина А.Ю.
Как следует из материалов административного дела №, Ерохин А.Ю., зная о рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов дела в отношении него, злоупотребляя своим правом, не желая принимать участие в судебном заседании, заблаговременно через своего защитника Гаркаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание ни Ерохин А.Ю., ни его защитник Гаркаев В.А., знавшие о времени и месте судебного заседания, не явились.
В прилагаемой Гаркаевым В.А. справки МУЗ «Фроловская ЦРБ» к ходатайству об отложении рассмотрения дела не содержатся сведения о невозможности участия Ерохина А.Ю. в судебном заседании. Кроме того, согласно справки МУЗ «Фроловская ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Ю. по состоянию здоровья может присутствовать и участвовать в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отсутствие Ерохина А.Ю., его защитника Гаркаева В.А., не допущено. Неявку Ерохина А.Ю., его защитника Гаркаева В.А. в судебное заседание к мировому судье, суд связывает с злоупотреблением своими права, нежеланием принимать участие в рассмотрении дела, затягиванием процесса с целью попытки уйти от административной ответственности.
Вина Ерохина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить защитнику Гаркаеву Вячеславу Алиевичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ерохина Александра Юрьевича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - оставить без изменения, а жалобу Гаркаева Вячеслава Алиевича, поданную в интересах Ерохина Александра Юрьевича, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.П. Фоменко