Р Е Ш Е Н И Е
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 19 января 2011 года жалобу Чевриченко Юрия Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 30 декабря 2010 года Чевриченко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Чевриченко Ю.В. не согласился, и подал жалобу, в которой указывает, что рассмотрение дела было назначено на 28 декабря 2010 года, однако, 28 декабря 2010 года судебное заседание не состоялось, по причине отсутствие судьи, как ему пояснили, что судья находится в служебной командировке.
О том, что судебное заседание перенесено на 30 декабря 2010 года, он извещен не был, судебные повестки ему не вручались. Доказательств, подтверждающих извещение его мировым судьёй о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30 декабря 2010 года, в материалах административного дела не имеется. Более того, в материалах дела имеется его заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с его отправкой в служебную командировку.
Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от 30 декабря 2010 года, отменить постановление мирового судьи от 30 декабря 2010 года и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Чевриченко Ю.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Чевриченко Ю.В. в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-58-1/11, установил следующее.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Считаю необходимым восстановить заявителю Чевриченко Ю.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года, поскольку, как следует из административного материала № 5-58-1/11, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года вручена Чевриченко Ю.В. 31 декабря 2010 года, о чём в материалах административного дела имеется расписка. Жалоба Чевриченко Ю.В. подана во Фроловский городской суд Волгоградской области 11 января 2011 года. В связи с новогодними праздниками, длящимися с 01 января 2011 года по 10 января 2011 года включительно, у Чевриченко Ю.В. не было возможности направить жалобу ранее. Таким образом, суд считает возможным восстановить Чевриченко Ю.В. срок для подачи жалобы.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 30 декабря 2010 года, Чевриченко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В доводах жалобы Чевриченко Ю.В. указывает на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его, о времени рассмотрении дела.
Данные доводы были исследованы в судебном заседании, и суд находит их состоятельными по следующим основаниям.
В материалах административного дела № 5-58-1/11 имеется определение судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 13 декабря 2010 года, согласно которому, рассмотрение административного материалами отложено на 28 декабря 2010 года на 15.00 часов /л.д. 21/.
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению судебная повестка о явке в суд на 28 декабря 2010 года была получена Чевриченко Ю.В. 20 декабря 2010 года /л.д. 22/.
Как следует из справки специалиста 1 категории судебного участка № 58 Пахомовой И.А. - 28 декабря 2010 года судебное заседание 16.00 часовсудебное заседание не состоялось, в связи с выездом мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области на совещание в г. Волгоград. Слушание дела назначено на 09 часов 30 минут 30 декабря 2010 года /л.д. 23/.
Сведений об извещении Чевриченко Ю.В. о рассмотрении административного дела в 09.30 минут 30 декабря 2010 года в материалах административного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд не может признать факт надлежащего уведомления мировым судьей Чевриченко Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чевриченко Ю.В. подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов административного дела № 5-58-1\11, административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в отношении него подлежит прекращению административное производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 25.1, 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Чевриченко Юрию Владимировичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 30 декабря 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 30 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Чевриченко Юрия Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - отменить, производство по делу в отношении Чевриченко Юрия Владимировича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.П. Фоменко