Дело №12-30/2011«15» марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П., рассмотрев жалобу Гаркаева Вячеслава Алиевича в интересах Полянского Владимира Даниловича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 22 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Гаркаев В.А., действующий на основании доверенности, обратился в интересах Полянского В.Д. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от 22 февраля 2011 года, которым Полянский В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указав, что 08.02.2011 года в связи с сильной зубной болью Полянский В.Д. принял несколько таблеток анальгина, а также прикладывал к больному зубу ватный тампон, смоченный медицинским спиртом. Отказался Полянский В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии аффекта.
Считает указанное постановление незаконным, просит отменить его и прекратить производство по делу.
Гаркаев В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановлении мирового судьи отменить.
Полянский В.Д. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии аффекта.
Проверив административный материал № 5-58-166/11 мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области, выслушав заявителя и его представителя, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 22 февраля 2011 года, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Полянский В.Д. управляя по <адрес>, автомобилем ...., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования инспектора ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Полянским В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении 34АР № 168631 от 08.02.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства 34 ЕА № 041974 от 08.02.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 101175, в котором имеется запись, выполненная Полянским В.Д.: «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь».
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КОАП РФ» разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона указанного павонарушения выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Полянский В.Д. не отрицал, что он отказался пройти медицинское освидетельсвование, его отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно усмотрел в действиях Полянского В.Д. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Полянского В.Д. и его представителя Гаркаева В.А. о том, что Полянский В.Д. не употреблял алкоголь перед управлением автомобилем, а принимал лишь лекарство, которое могло повлиять на показание прибора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования будучи в состоянии аффекта, суд считает надуманными и не соответствующими действительности, поскольку факт опьянения привлекаемого лица подтвержден указанными выше доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что мировым судьей Полянский В.Д. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В данных обстоятельствах, постановление мирового судьи от 22.02.2011 года является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области от 22 февраля 2011 года о привлечении Полянского Владимира Даниловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Гаркаева Вячеслава Алиевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья:В.П. Гаевая