Дело №№№№№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Санкт-Петербург 21.07.2010 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Емельянова В.В.,
с участием подсудимого Куценко И.В.,
защитника – адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение № 1277 и ордер № А 800763,
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Майер Е.В.,
потерпевших Вивчарук А.А. и Вивчарук Т.В., при секретаре Зотовой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куценко И. В., 00.00.0000 г.р., уроженца АДРЕС., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Куценко И.В.обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
Куценко И.В. в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 55 мин. 00.00.0000 г. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в АДРЕС во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, тайно похитил деньги в сумме 210 000 рублей, серьги из металла желтого цвета в виде колец стоимостью 2240 рублей, серьги из металла желтого цвета в виде цветка оформленные восемью камнями стоимостью 4 718 рублей, кольцо из металла желтого цвета с переплетенными белым металлом оформленное тремя камнями стоимостью 3500 рублей, кольцо из металла желтого цвета переплетенное металлом белого цвета стоимостью 3500 рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью 7840 рублей, цепочку из металла желтого цвета стоимостью 4200 рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО1, и ФИО2 на общую сумму 235 998 рублей, причинив потерпевшему гр. ФИО1, потерпевшей ФИО2 значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшими по делу ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куценко И.В. в связи с примирением сторон, поскольку Куценко И.В. примирился с ними и загладил причиненный вред.
Куценко И.В. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения по данному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, просившего суд прекратить уголовное дело в отношении Куценко И.В. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, потерпевших, обвиняемого и его защитника, также, просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основаниям, указанным сторонами.
В силу требований ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Куценко И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куценко И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Куценко И. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья