Дело 1- 309/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12.04.2011 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Емельянова В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,
подсудимого Хакимова О.Р.,
защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение № 4504,
ордер № А 969307,
при секретаре Погодиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Хакимова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге имеющего временную регистрацию, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1; 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов О.Р. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования
Он же Хакимов О.Р. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, в целях получения поддельного водительского удостоверения и его использования в личных целях, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и возможность приобрести свои фотографии, а после того, так неустановленное лицо изготовило способом капельно-струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с обозначением №, внесло в бланк данные имени владельца «KHAKIMOV O.R.», иные реквизиты, вклеило его, Хакимова О.Р., фотографию, он, Хакимов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел этот заведомо поддельный документ - водительское удостоверение <адрес> с обозначением № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В»,«С», и использовал его в личных целях, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, будучи задержан у автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, у дома <адрес>, при проверке документов, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан сотруднику ДПС ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга,
Хакимов О.Р. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Адвокат подсудимого поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает предъявленное Хакимову О.Р. обвинение обоснованным и действия подсудимого Хакимова О.Р. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и по ст.327 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, поскольку считает установленными факты совершения им пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и использования заведомо подложного документа, при изложенных обстоятельствах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. Хакимов О.Р. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Хакимова О.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. по ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, ст.327 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить ему наказание
По ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в виде лишения свободы на срок 1 год.
По ст.327 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства ( десять тысяч рублей)
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию Хакимову О.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Хакимову О.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с обозначением № на имя KHAKIMOVA O.R. (Хакимова О.Р.) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника, отказаться от участия защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.
СУДЬЯ