Дело № 1-244/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,
подсудимого Исакова Р.С.,
защитника – адвоката Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер А 802200 от 15.03.2011 г.,
при секретаре Петровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-244/2011 в отношении
Исаков Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину подсудимого Исакова Р.С. в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление подсудимым Исаковым Р.С. совершено при следующих обстоятельствах.
Исаков Р.С., пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «Д», имея стаж управления транспортными средствами с 1983 года, и, будучи осведомленным о требованиях правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с п. 2.3.1 которых водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправность технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств указанных в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 г., согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Исаков Р.С., работая в должности водителя у <данные изъяты> на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, оказывал услуги, а именно осуществлял платную перевозку пассажиров на транспортном средстве без марки №, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) № по маршруту № К-170 от станции метро «Лиговский проспект» до станции метро «Рыбацкое» в г. Санкт-Петербурге.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут, Исаков Р.С., являясь водителем транспортного средства без марки №, с государственным регистрационным знаком «№» и идентификационным номером (VIN) №, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № К-170, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, транспортное средство без марки №, с государственным регистрационным знаком «№» и идентификационным номером (VIN) №, под управлением Исакова Р.С. было осмотрено государственными инспекторами ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проверки были установлены неисправности данного транспортного средства и нарушения, а именно: заблокирован аварийный выход, неисправен спидометр, не закреплено запасное колесо, которое находится в салоне транспортного средства, изношен протектор заднего правого колеса, неисправен фонарь освещения регистрационного знака, а также неисправна подсветка подножки, не закреплена аккумуляторная батарея, что не соответствует требованиям ГОСТа Р 51709-2001. Государственным инспектором ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербургу Павперовым А.С. в отношении Исакова Р.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложен административный штраф. После этого Исакову Р.С. государственными инспекторами ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербургу Павперовым А.С. и Кульковым А.Ю. было указано на необходимость устранения выявленных неисправностей транспортного средства и нарушений. Однако, Исаков Р.С. для устранения выявленных неисправностей транспортного средства и нарушений в автопарк не вернулся, а умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его транспортном средстве вышеуказанных неисправностей и нарушений, не принял мер к поддержанию исправного технического состояния транспортного средства и устранению нарушений, и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров и запрещена, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., согласно которой потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут оказывал услуги населению по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя транспортным средством без марки №, с государственным регистрационным знаком «№» и идентификационным номером (VIN) №, движущимся по установленному маршруту № К-170 от станции метро «Литовский проспект» до станции метро «Рыбацкое» в г. Санкт-Петербурге.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, имущественное положение, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый Исаков Р.С. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем, подсудимый Исаков Р.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, женат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исакова Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Исакова Р.С., суд, руководствуясь принципом гуманизма, соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности назначения Исакову Р.С. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, но не на максимальный размер, с учетом размера заработной платы подсудимого, наличием у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Исаков Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.
Меру пресечения Исакову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: маршрутное транспортное средство без марки №, с государственным регистрационным знаком «№» и идентификационным номером (VIN) №, переданное под сохранную расписку на хранение Исакову Р.С. (л.д. 144), оставить у последнего по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Пяшин С.А.