Дело № 1-426/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Богач О.В.,

подсудимого Хамидова Б.Х.,

защитника – адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № 2380 и ордер № 913470 от 11.05.2011 г.,

переводчика – Службы судебных переводчиков ООО «Транс-Атлантик» Ким А.К., представившей удостоверение № 73,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-426/2011 в отношении

Хамидова Б.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Хамидова Б.Х. в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление подсудимым Хамидовым Б.Х. совершено при следующих обстоятельствах.

Хамидов Б.Х., пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «В», «С», «Д», имея стаж в управлении транспортными средствами более 20 лет, и будучи осведомленным, о требованиях правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с п. 2.3.1 которых водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, требованиях п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий при которых, запрещается эксплуатация транспортных средств указанных в Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованиях ч. ч. 1, 2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, оказывал услуги – осуществлял платную перевозку пассажиров на автобусе «ГАЗ-322132» - маршрутное такси государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № по маршруту от станции метро <адрес> расположенной по адресу: <адрес> до ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Хамидов Б.Х., <данные изъяты>, являясь водителем автотранспортного средства автобуса «ГАЗ-322132» - маршрутное такси с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту от станции метро <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> до ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району у <адрес>, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на указанном автобусе, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, маршрутное такси автобус «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) № под управлением Хамидова Б.Х. было осмотрено государственными инспекторами ОГИБДД УВД по <адрес>. В ходе проверки были установлены следующие неисправности, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51709-2001: не исправны ремни безопасности передних пассажиров, отсутствуют огнетушители, нарушена вентиляция картерных газов, не работают повторители указателей поворота. Инспектором ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение Хамидовым Б.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложения административного штрафа. После этого Хамидову Б.Х. было указано на устранение выявленных недостатков.

Однако Хамидов Б.Х. в автопарк не вернулся, а умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле неисправностей: не исправны ремни безопасности передних пассажиров, отсутствуют огнетушители, нарушена вентиляция картерных газов, не работают повторители указателей поворота, не принял мер к поддержанию исправного технического состояния транспортного средства и осознавая, что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров и запрещена, в нарушение п. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут вплоть до остановки его в 18 часов 30 минут сотрудниками ОГИБДД по <адрес>, оказывал услуги населению по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя автобусом «ГАЗ-322132» - маршрутное такси с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) № по маршруту от станции метро <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, до ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, то есть лицом управляющим (эксплуатирующим) транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспорта, находящегося в его пользовании, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, имущественное положение, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Хамидов Б.Х. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый Хамидов Б.Х. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту работы и регистрации характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, женат, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамидова Б.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Хамидова Б.Х. и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о возможности назначения Хамидову Б.Х. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, но не на максимальный размер, с учетом размера заработной платы подсудимого, наличия у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хамидова Б.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Меру пресечения Хамидову Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автотранспортное средство «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, переданное под сохранную расписку на хранение Хамидову Б.Х. (л.д. 80-81), оставить у последнего по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Пяшин С.А.