Приговор - ст. 228 ч. 1 УК РФ



№ 1-124/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23.03.2011 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Медведева В.В., с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., защитника – адвоката Климова В.Д., представившего удостоверение № 2328 и ордер № А 905616, подсудимой Сергеевой А.А., при секретаре Линёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой А.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.А. совершила незаконные приобрете­ние и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средст­во - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,770 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками ми­лиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у <адрес>, и изъятия наркотического средства в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в помещении 4 отдела милиции УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Сергеевой А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Сергеева А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласна Сергеева А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Сергеевой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную общественную опасность, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения.

Также судом учитываются данные о личности Сергеевой А.А., которая не судима, на учете в ПНД Фрунзенского района Санкт-Петербурга не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ со­стоит на учете в НД Фрунзенского района Санкт-Петербурга с диагнозом: «Синдром зави­симости от опиатов. Средняя стадия ». На учетах в ПНД и НД г. Волхова Ленинградской области не состоит (т.1 л.д. 43, 44-50, 52).

Также судом учитывается, что Сергеева А.А. чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту регистрации характеризуется без замечаний, что признается судом смягчающими обстоятельствами, которые суд не признает исключительными.

С учетом сведений о личности Сергеевой А.А., общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, обязательных работ и с применением положений ст. 228 ч.1 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства дают суду основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Сергееву А.А. исполнение обязанностей в течение всего испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не посещать общественные места в ночное время, если это не обусловлено выполнением трудовых отношений.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,758 гр., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств Фрунзенского РУВД, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - не уничтожить, в связи с выделением в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ОД МОБ УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1, материалов уголовного дела в отдельное производство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные ад­вокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назна­чению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: В.В. Медведева