Приговор - ст. 228 ч.2 УК РФ



Дело № 1- 904/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13.09.2010 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

подсудимого Байбородина А.В.,

защитника – адвоката Галынской А.В., представившей удостоверение № 329, ордер № А 846404 1304,

при секретаре Сардаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Байбородина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбородин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно:

Байбородин А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 2,95 г., то есть в особо крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут около <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в помещении 47 отдела милиции УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д.16.

Байбородин А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Байбородина А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Байбородин А.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Байбородин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., страдает тяжелым хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, а их совокупность – исключительными, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, на основании положений ст.64 УК РФ, без штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания без реальной изоляции его от общества с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и данными о личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байбородина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ на срок 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Байбородину А. В. – заключение под стражу – оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Байбородина А.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий